工程款违约金约定为万分之五是否算高，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面无固定上限
法律并未明确规定工程违约金的具体上限，如5%这样的比例限制。违约金的数额主要由合同双方当事人在签订合同时自行约定，这一原则基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。只要该约定真实、合法，且不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。因此，从法律层面讲，万分之五的违约金并不必然算高。
二、违约金调整机制
尽管合同双方可以自由约定违约金，但法律也提供了相应的调整机制以防止违约金数额的不合理。如果约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人有权请求人民法院或仲裁机构进行适当调整。在调整过程中，法院或仲裁机构将综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等多个因素，遵循公平原则和诚实信用原则作出裁决。一般而言，若违约金超过造成损失的30%，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。所以，如果万分之五的违约金相对于实际损失而言过高，那么在实际操作中可能会被调整。
三、行业惯例与实际操作
虽然实践中可能存在一些行业惯例或建议，如违约金不超过合同总价的5%，但这些并非法律规定，而是特定行业内的一种常见做法。在实际操作中，违约金的数额应根据合同的性质、具体情况及双方的实际需求来确定。例如，如果工程规模较大、风险较高，那么双方可能会约定相对较高的违约金以保障合同的履行；反之，如果工程规模较小、风险较低，那么违约金数额可能会相对较低。因此，万分之五的违约金是否算高，还需要结合具体的工程情况和行业惯例来判断。
四、具体案例分析
假设一个工程合同的总价款为1000万元，双方约定违约金为万分之五每日（这里假设是按日计算，实际中可能是按其他方式计算，但为便于说明问题，我们采用按日计算的方式）。如果一方违约导致工程延期10天，那么违约金数额就是1000万×0.0005×10=5万元。如果这5万元相对于因延期造成的实际损失（如人工成本增加、设备租赁费用增加等）而言是合理的，那么这个违约金数额就不算高；反之，如果实际损失远低于5万元，那么这个违约金数额就可能被认为过高。
建议：
如果你有具体的工程合同或纠纷情况需要咨询，可以直接向我提问，我会为你提供更详细的法律建议。