关于“五年合同违约金两万是否高”的问题，不能一概而论，需要结合具体情况进行分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 合同类型与性质：

   • 如果是劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者约定的违约金条款通常受到严格限制。一般情况下，只有在劳动者违反服务期约定或竞业限制约定时，用人单位才能与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此，在劳动合同中约定五年违约金两万，若不符合上述法定情形，则可能被视为无效或过高。
   • 如果是劳务合同或其他类型的合同，违约金的约定则相对灵活，但同样需要遵循公平、合理的原则。如果违约金数额过高，可能被视为显失公平，从而面临被调整或撤销的风险。

2. 实际损失与违约金比例：

   • 违约金的设定通常是为了弥补因违约行为给对方造成的损失。因此，在判断违约金是否过高时，需要考虑实际损失的大小。如果两万违约金远超过了因违约行为可能给对方造成的实际损失，那么该违约金数额可能被视为过高。
   • 例如，如果合同履行过程中，一方违约仅给对方造成了数千元的损失，而合同中却约定了两万的违约金，那么在这种情况下，违约金数额显然过高。

3. 合同履行情况与违约情节：

   • 违约金的数额还应考虑合同的履行情况以及违约方的过错程度。如果合同已经履行了大部分，且违约方的过错程度较轻，那么两万违约金可能被视为过高。
   • 相反，如果合同尚未履行或仅履行了一小部分，且违约方的过错程度严重，那么两万违约金可能相对合理。

4. 法律原则与司法实践：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，在司法实践中，如果违约金数额被认为过高，法院或仲裁机构有权进行调整。
   • 具体调整幅度会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、实际损失大小等因素进行综合考量。

建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额和计算方式，确保违约金的设定既合理又合法。
• 如果认为合同中约定的违约金过高或过低，可以在合同签订前提出异议并协商修改。
• 在发生违约行为后，如果双方对违约金数额存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。