日千分之六的违约金是否高，并非一成不变，而是需要根据具体的法律规定、合同性质、实际损失、合同履行情况及当事人过错程度等多方面因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与司法调整：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金的约定应基于违约情况，且不得过分高于造成的损失。若约定的违约金过分高于损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 因此，日千分之六的违约金，如果明显超过因违约所造成的实际损失，就可能被认定为过高，并可能受到司法调整。

2. 实际损失与合理性：

   • 判断违约金是否过高，首要考虑的是违约行为给对方造成的实际损失。如果违约金明显超过实际损失，那么它可能被视为过高。
   • 同时，也要考虑违约金的合理性，即它是否能够起到督促合同履行、补偿守约方损失的作用。

3. 合同性质与行业惯例：

   • 在某些特定行业或合同中，由于资金占用成本、市场风险或违约损失较高，日千分之六的违约金可能并不被视为过高，甚至可能符合行业惯例。
   • 然而，在另一些行业或合同中，这样的违约金可能就显得过高了。

4. 合同履行情况与当事人过错：

   • 法院在调整违约金时，还会综合考虑合同的履行程度、当事人的过错程度等因素。
   • 如果违约方是故意违约或严重违约，那么较高的违约金可能被视为合理；反之，如果违约方非故意违约或违约情节较轻，那么较高的违约金可能就显得不合理了。

综上所述，日千分之六的违约金是否高，需要根据具体情况来判断。如果在实际应用中遇到此类问题，建议首先通过协商解决；协商不成时，可以寻求法律援助或诉诸法院，由法院根据具体案件情况作出公正裁决。同时，在签订合同时，双方也应合理约定违约金数额，以确保既不过高也不过低，从而有效维护各自权益并避免后续纠纷。