结论：在行政诉讼中，二次开庭时新增的原告并不需要经过第一次开庭的原告的同意。行政诉讼的原告资格是基于具体的行政行为和当事人的合法权益受到侵害的事实，而非基于其他原告的意愿或同意。

详细分析：

1. 行政诉讼原告资格的独立性：

   • 行政诉讼的原告资格是独立的，即每个原告都是基于自己与行政行为之间的法律关系和合法权益受到侵害的事实而提起诉讼的。
   • 第一次开庭的原告和第二次开庭新增的原告，他们各自与行政行为之间的法律关系和合法权益受到侵害的事实可能是不同的，因此他们的原告资格是独立的，互不依赖。

2. 新增原告的加入程序：

   • 在行政诉讼中，如果发现有其他合法权益受到侵害的当事人，法院可以通知其作为共同原告参加诉讼，或者由当事人自己申请参加诉讼。
   • 新增原告的加入并不需要经过第一次开庭的原告的同意，而是由法院根据案件情况和法律规定来决定。

3. 诉讼参与人的权利与义务：

   • 每个诉讼参与人，包括原告、被告和第三人，都有自己独立的诉讼权利和义务。
   • 第一次开庭的原告无权阻止或要求新增原告的加入，因为这并不涉及他们自身的诉讼权利和义务的变更。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，行政诉讼中新增原告的情况并不罕见。例如，在涉及多个行政相对人的行政行为中，可能由于各种原因（如信息不对称、法律意识不强等）导致部分相对人未能在第一次开庭时提起诉讼。
   • 当这些相对人意识到自己的合法权益受到侵害后，他们有权向法院申请参加诉讼，而法院也会根据案件情况和法律规定来决定是否允许其加入。

建议：

• 如果您是第一次开庭的原告，对于二次开庭时新增的原告，您无需过分关注或担忧其加入是否需要您的同意。您应专注于自己的诉讼请求和证据准备，以维护自己的合法权益。
• 如果您是二次开庭时新增的原告，您应了解自己的诉讼权利和义务，积极准备相关证据和材料，以便在诉讼中充分维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。