在行政诉讼二次开庭时，被告拿出新证据，原告可以采取以下措施来应对：

1. 仔细审查新证据：

   • 原告应首先对新证据进行仔细审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等方面。这是评估新证据对案件影响的基础。
   • 例如，如果新证据是一份文件，原告需要核实文件的真实性，确认其是否经过合法程序取得，以及该文件是否与案件事实直接相关。

2. 提出质证意见：

   • 在法庭上，原告有权对新证据提出质证意见。原告可以指出新证据的瑕疵、不足或与案件事实的不符之处，以削弱其证明力。
   • 质证意见应具体、明确，并尽可能提供反驳证据或理由。例如，如果原告认为新证据中的某份文件是伪造的，可以提出鉴定申请或提供其他证据来证明其观点。

3. 申请延期举证或补充证据：

   • 如果新证据对原告的诉讼策略或案件事实认定产生了重大影响，原告可以向法庭申请延期举证或补充证据。
   • 延期举证或补充证据的申请应合理且有必要，原告需要说明新证据对案件的重要性以及为何需要额外时间来准备反驳证据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人在举证期限内确有困难，可以申请延期举证。法庭在审查后，认为理由成立的，可以准许延期举证。

4. 调整诉讼策略：

   • 根据新证据的情况，原告可能需要调整其诉讼策略。例如，如果新证据证明了被告的某个行为合法，原告可能需要改变其诉讼请求或事实理由。
   • 调整诉讼策略应谨慎进行，并充分考虑新证据对案件整体的影响。原告可以在与律师充分讨论后，制定新的诉讼方案。

5. 保持冷静与理性：

   • 在面对新证据时，原告应保持冷静与理性，避免情绪化反应。新证据的出现并不意味着原告一定会败诉，关键在于如何有效应对和反驳。
   • 原告应相信法庭的公正性，并积极配合法庭的审理工作，以维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果及应对建议：

• 如果新证据被法庭采纳：原告需要认真评估新证据对案件事实认定和法律适用的影响，并考虑是否需要调整其诉讼请求或事实理由。如果新证据确实对原告不利，原告可以考虑与被告进行和解或接受法庭的调解建议。
• 如果新证据被法庭驳回：原告可以继续坚持其原有的诉讼策略和事实理由，并积极配合法庭的审理工作。同时，原告也可以考虑对被告提出反诉或要求被告承担因其不当举证行为而产生的诉讼费用等。

在行政诉讼中，面对被告在二次开庭时拿出新证据的情况，原告应保持冷静、理性应对，并充分利用法律赋予的权利来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。