结论：在开庭时，若被告第一次不到场，第二次开庭是否会重新走一遍通知被告的程序，这主要取决于第一次缺席的原因及法院的具体操作，但通常情况下，法院不会重新走一遍完整的通知程序，而是会依据已有的送达情况继续推进案件审理，并可能采取拘传等措施确保被告到庭。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法院通知程序的一般规定：

   • 在民事诉讼中，法院在受理案件后，会依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，通知其参加庭审。这一程序是确保被告知晓诉讼事宜并有机会进行答辩的重要环节。
   • 通常情况下，法院在首次送达成功后，即视为被告已收到通知，无需在后续庭审中再次重复送达。

2. 被告第一次不到场的情况处理：

   • 如果被告在第一次开庭时未到庭，且法院已依法送达了开庭传票，那么被告的行为可能构成缺席。此时，法院会根据案件情况，决定是否继续审理或延期审理。
   • 若法院认为被告缺席不影响案件审理，且原告提供了充分证据，法院可能会直接进行缺席判决。
   • 若法院认为需要被告到庭以查清事实，可能会决定延期审理，并尝试再次联系被告，但这一过程并不等同于重新走一遍完整的通知程序。

3. 第二次开庭的通知问题：

   • 在第二次开庭时，法院通常不会重新向被告送达开庭传票，而是会依据已有的送达记录，直接安排庭审。
   • 如果被告在第一次开庭时未到庭，且法院已采取相应措施（如公告送达）确保被告知晓庭审事宜，那么被告在第二次开庭时仍不到庭，将可能面临更严重的法律后果，如被拘传或直接缺席判决。
   • 特殊情况：如果第一次缺席是因为法院送达存在问题（如未有效送达、送达地址错误等），导致被告确实未收到通知，那么法院在查明事实后，可能会重新安排送达，并可能延期审理。但这种情况较为少见，且需要被告提供充分证据证明其未收到通知。

4. 法律建议：

   • 对于被告而言，如果因特殊原因无法按时到庭，应及时向法院说明情况，并申请延期审理。避免无故缺席，以免面临不利的法律后果。
   • 对于原告而言，如果被告缺席，应确保提供充分证据支持自己的诉讼请求，以便法院在缺席判决时能够采纳。

可能产生的法律后果：

• 如果被告无故缺席庭审，法院可能会直接进行缺席判决，这可能导致被告失去答辩和举证的机会，从而面临不利的判决结果。
• 在某些情况下，如果被告的缺席行为被认定为严重妨碍民事诉讼，法院还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。