在此类涉及虚开发票、伪造合同及资金回流的行为中，公司及相关直接责任人员均可能承担主要法律责任，具体责任划分需根据各主体参与程度、主观故意等因素综合判定。以下从不同主体角度详细分析：

一、公司作为整体的责任

1. 行政责任：公司若被认定为虚开发票行为的主体，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，税务机关将对公司处以罚款，罚款金额根据虚开发票的金额、情节严重程度等因素确定，可能为虚开金额的百分之五十以下处以罚款；情节严重的，还可能面临更高额度的罚款，甚至被吊销发票领购簿和发票。
2. 刑事责任：若虚开发票行为达到刑事立案标准，公司可能构成虚开发票罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，公司作为单位犯罪的主体，将被判处罚金，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

二、采购人员的责任

1. 行政责任：采购人员作为直接参与虚开发票、伪造合同及资金回流行为的人员，若其行为被税务机关查实，同样可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，采购人员可能因协助公司虚开发票而被处以罚款，罚款金额根据其在虚开发票行为中的作用、情节严重程度等因素确定。
2. 刑事责任：采购人员若明知公司要求其虚开发票、伪造合同及资金回流，仍积极参与并实施相关行为，可能构成虚开发票罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共犯将与主犯承担相同的刑事责任，即可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、其他相关人员的责任

若公司内部还有其他人员参与或知晓虚开发票、伪造合同及资金回流行为，但未采取有效措施制止或报告，根据其在行为中的作用和情节严重程度，也可能承担相应的行政责任或刑事责任。例如，若财务人员明知资金回流情况仍进行账务处理，可能构成共同犯罪或被认定为从犯，承担相应的法律责任。

四、责任划分的考量因素

在判定各主体责任时，需综合考虑以下因素：

1. 参与程度：各主体在虚开发票、伪造合同及资金回流行为中的具体作用，如是否直接参与、是否提供关键帮助等。
2. 主观故意：各主体是否明知行为违法仍故意参与，或因疏忽大意而未能察觉行为违法性。
3. 行为后果：虚开发票、伪造合同及资金回流行为对公司、国家税收造成的实际损失及社会影响。

建议：公司应严格遵守相关法律法规，杜绝虚开发票、伪造合同及资金回流等违法行为。若您或您所在的公司面临此类法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。