执法主体错误并不直接导致调查终止，但可能引发调查程序瑕疵或违法，需根据具体情况判断后续处理方式。以下从不同角度详细分析：

1. 执法主体错误的法律性质

执法主体错误通常指行政机关或其工作人员超越职权、滥用职权或未依法取得执法资格而实施行政行为。根据《行政处罚法》第十七条、第十八条及《行政诉讼法》第七十条，执法主体错误属于“超越职权”或“主要证据不足”的情形，可能被法院判决撤销或确认违法。但调查程序本身是否终止，需结合具体执法阶段和法律规定判断：

• 调查阶段：若执法主体错误发生在调查取证阶段（如无权机关开展询问、勘验等），该行为可能因主体不合法而被认定为程序瑕疵或违法，但不必然导致整个调查程序终止。例如，有权机关可接续调查，或重新启动合法程序。
• 决定阶段：若执法主体错误直接导致行政处罚、强制措施等决定作出，则该决定可能因主体不合法被撤销，但撤销后是否需重新调查，需根据《行政处罚法》第五十七条等规定，由有权机关决定是否补充调查或直接作出决定。

2. 执法主体错误的法律后果

• 程序瑕疵：若执法主体错误未严重影响当事人权利（如无权机关协助有权机关调查），可能仅构成程序瑕疵，行政机关可通过补正（如出具合法委托手续）继续调查。
• 程序违法：若执法主体错误导致调查程序严重违法（如无权机关独立开展调查并作为处罚依据），则调查行为可能被法院确认无效，行政机关需重新启动合法程序。
• 责任追究：根据《行政机关公务员处分条例》第二十条，执法人员超越职权或滥用职权的，可能面临警告、记过甚至撤职处分。

3. 实务中的处理方式

• 有权机关接续调查：若原执法主体错误，但调查内容合法有效（如无权机关协助有权机关取证），有权机关可接续调查，无需终止程序。
• 重新启动调查程序：若原调查行为因主体错误被确认违法，且需重新取证，行政机关应依法重新启动调查，确保程序合法。
• 终止调查的例外情形：若执法主体错误导致调查行为无法补正（如无权机关独立调查且证据被排除），且无其他合法证据支持，行政机关可能因“主要证据不足”终止调查，但需依法出具终止调查决定书。

4. 对当事人的建议

• 及时提出异议：若当事人发现执法主体错误，应在调查阶段提出书面异议，要求有权机关介入或确认调查行为合法性。
• 申请行政复议或诉讼：若执法主体错误导致行政决定违法，当事人可在收到决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，请求撤销违法决定。
• 保留证据：当事人应妥善保存调查通知书、询问笔录等材料，作为后续维权依据。

总结：执法主体错误不直接等同于调查终止，但可能引发程序瑕疵或违法。行政机关需根据具体情况补正、重新调查或终止程序，当事人应通过合法途径维护权益。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。