如果律师同时担任仲裁员，这通常涉及到仲裁员的回避问题，具体需分情况讨论：
一、律师作为一方当事人的代理人，同时担任仲裁员
法律原则：
- 根据仲裁的公正性和独立性原则，仲裁员应当与案件无利害关系，以确保仲裁的公正性。
- 如果律师同时担任一方当事人的代理人和仲裁员，这显然违反了仲裁的公正性和独立性原则，因为律师可能会因为代理关系而偏袒其当事人。
法律后果：
- 在这种情况下，另一方当事人有权提出异议，要求该仲裁员回避。
- 如果仲裁员不回避，且其裁决被认定为不公正，那么该裁决可能会被法院撤销或不予执行。
二、律师作为非案件相关方，但因其他关系可能影响公正裁决时担任仲裁员
可能的关系：
- 律师与一方当事人有密切的个人关系（如亲属、朋友等）。
- 律师与一方当事人有经济利益关系（如投资、借贷等）。
- 律师在之前的工作中与一方当事人有过合作或对抗关系，可能影响其公正判断。
法律原则与后果：
- 同样基于仲裁的公正性和独立性原则，如果律师与案件存在上述可能影响公正裁决的关系，那么其担任仲裁员也是不合适的。
- 另一方当事人有权提出异议，要求该仲裁员回避。如果仲裁员不回避，且其裁决被认定为不公正，那么该裁决同样可能会被法院撤销或不予执行。
三、实际操作中的建议
对于当事人：
- 在选择仲裁员时，应仔细审查仲裁员的背景信息，确保其与案件无利害关系。
- 如果发现仲裁员与案件存在可能影响公正裁决的关系，应及时提出异议，要求仲裁员回避。
对于律师/仲裁员：
- 律师在接受仲裁员任命前，应主动披露与案件可能存在的利害关系。
- 如果发现自己与案件存在可能影响公正裁决的关系，应主动申请回避，以维护仲裁的公正性和独立性。
总结来说，律师同时担任仲裁员的情况需要严格审查其是否与案件存在利害关系。如果存在利害关系，那么该律师不应担任仲裁员，或者应主动申请回避。这是维护仲裁公正性和独立性的重要保障。如果您在劳动仲裁过程中遇到此类问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。