结论：甲方仅提供结算扫描件的情况下，乙方仍然可以提起诉讼，但需注意证据的充分性和证明力问题，并可能需要采取其他措施来增强证据效力。
分析说明：
诉讼权利不受影响：
- 乙方作为债权人，有权就甲方拖欠的工程款提起诉讼，这是法律赋予的权利，不受甲方提供证据形式（如扫描件）的限制。
证据的充分性和证明力：
- 扫描件作为证据，其证明力相对较弱，因为它容易被篡改或伪造。在诉讼中，法院通常更倾向于接受原始证据或经过公证的证据。
- 如果乙方仅凭结算扫描件提起诉讼，可能会面临证据不足的风险，导致法院难以认定甲方拖欠工程款的事实。
增强证据效力的措施：
- 补充其他证据：乙方可以尝试收集其他与工程款结算相关的证据，如合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以形成完整的证据链。
- 申请证据保全：如果乙方担心甲方会销毁或篡改原始证据，可以在提起诉讼前或诉讼过程中向法院申请证据保全，以确保关键证据的完整性和真实性。
- 公证扫描件：乙方可以将结算扫描件进行公证，以增强其证明力。公证是一种法律程序，可以证明扫描件与原始文件内容一致，且未被篡改。
诉讼策略建议：
- 在提起诉讼前，乙方应充分评估自己的证据情况，并考虑是否需要采取上述措施来增强证据效力。
- 如果乙方对诉讼程序不熟悉或担心证据问题，可以寻求专业律师的帮助，以制定更有效的诉讼策略。
后续行动建议：
- 乙方应尽快收集并整理所有与工程款结算相关的证据，包括但不限于合同、施工记录、验收报告、付款凭证等。
- 如果可能的话，乙方应尝试与甲方进行协商，看是否能够达成和解或分期付款的协议，以避免诉讼带来的时间和成本消耗。
- 如果协商无果，乙方应果断提起诉讼，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作，以维护自己的合法权益。
风险提示：
- 诉讼过程中存在不确定性，即使乙方提供了充分的证据，法院也可能因各种原因（如证据不足、法律适用问题等）作出不利于乙方的判决。
- 因此，乙方在提起诉讼前应充分评估风险，并考虑是否接受调解或和解等替代性纠纷解决方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。