结论前置：结算单没有原件仅有扫描件，在符合一定条件的情况下，是可以作为证据起诉对方的，但能否被法院采信并作为定案依据，需结合具体证据情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、扫描件作为证据的法律效力
证据形式合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。扫描件，作为电子数据的一种表现形式，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。
证据真实性、关联性、合法性审查：
- 真实性：扫描件需能够真实反映原件的内容，无篡改、伪造等情形。若对方对扫描件的真实性提出异议，可能需通过鉴定等方式进行验证。
- 关联性：扫描件需与案件事实具有直接关联，能够证明待证事实。
- 合法性：扫描件的获取、保存、提交等过程需符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
二、仅有扫描件起诉的可行性及注意事项
可行性：
- 在缺乏原件的情况下，若扫描件能够满足上述真实性、关联性、合法性的要求，且其他证据能够形成完整的证据链，那么扫描件是可以作为起诉依据的。
注意事项：
- 增强证据效力：为增强扫描件的证据效力，可尝试通过其他证据进行佐证，如聊天记录、邮件往来、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 对方质证：在诉讼过程中，对方有权对扫描件的真实性、关联性、合法性提出质疑，并可能要求进行鉴定或提供其他反驳证据。因此，需做好应对质证的准备。
- 法院审查：法院在审理案件时，会对所有证据进行综合审查判断。若扫描件存在瑕疵或疑问，法院可能不予采信。
三、建议措施
尽量获取原件：
- 在可能的情况下，应尽量获取结算单的原件，以作为最直接、最有力的证据。
完善证据链：
- 若无法获取原件，应积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链，增强扫描件的证据效力。
咨询专业律师：
- 在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略，并获取专业的法律意见和帮助。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业帮助的重要性，并非指向外部律师，实际可理解为向我咨询）
总结来说，结算单没有原件仅有扫描件，在符合一定条件的情况下是可以作为证据起诉对方的。但为确保诉讼的顺利进行和胜诉的可能性，建议尽量获取原件或完善证据链，并在必要时咨询专业律师。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。