结论前置：没有结算单只有发票，在符合一定条件的情况下是可以起诉的，但能否胜诉以及诉讼的具体策略需结合实际情况判断。以下分情况详细说明：
1. 发票作为初步证据的效力
发票是交易存在的直接证据之一，根据《民法典》及相关司法解释，发票本身可以证明双方存在交易关系，但仅凭发票难以直接证明交易的具体内容（如数量、价格、质量标准、履行期限等）。若对方对交易事实无争议，发票可作为起诉的核心证据；若对方否认交易细节，则需补充其他证据形成完整证据链。
建议：
- 整理发票的开具时间、金额、项目名称等信息，与合同、送货单、对账单、聊天记录等证据相互印证；
- 若发票内容模糊（如仅写“货物一批”），需通过其他证据明确具体交易内容。
2. 无结算单时的替代证据
结算单是双方对交易金额的确认文件，若缺失，可通过以下证据替代：
- 合同或协议：明确约定交易内容、价格、付款方式等条款；
- 送货单/验收单：证明货物已交付或服务已完成；
- 对账单：通过邮件、微信等书面形式与对方核对金额的记录；
- 付款记录：对方已支付部分款项的凭证（如银行流水），可间接证明交易金额；
- 证人证言：第三方（如物流人员、共同参与交易的人员）的证言；
- 录音/录像：与对方沟通交易细节的录音或视频（需合法取得）。
关键点：证据需形成逻辑闭环，例如：合同约定价格→送货单证明数量→发票对应金额→对账单确认欠款。
3. 诉讼策略与风险提示
- 起诉条件：需明确被告身份（如公司需提供营业执照信息）、诉讼请求（如要求支付货款及利息）、事实与理由（交易过程及对方违约事实）；
- 举证责任：原告需证明交易真实存在且对方未履行付款义务，若证据不足可能面临败诉风险；
- 调解优先：诉讼前可尝试通过律师函、协商等方式督促对方结算，降低时间成本；
- 反制措施：若对方抗辩发票系虚开或交易未履行，需提前准备反驳证据（如物流记录、签收单等）。
示例场景：
若您向A公司供应货物，仅开具了发票但无结算单，但保留了送货单和与A公司员工的微信聊天记录（对方承认欠款金额），则可结合发票、送货单、聊天记录起诉，胜诉概率较高；若仅有发票且对方否认交易，则需补充其他证据，否则可能因证据不足败诉。
4. 行动建议
- 整理现有证据：按时间顺序排列发票、合同、送货单等材料，标注关键信息；
- 补充取证：若证据不足，尽快通过书面形式（如邮件、微信）与对方核对交易细节并留存记录；
- 咨询专业律师：根据证据情况制定诉讼方案，评估胜诉率及成本；
- 考虑诉前保全：若对方有转移财产风险，可申请法院冻结其账户或等值财产。
最后提醒：法律纠纷的解决需以事实为依据、以法律为准绳，证据的充分性直接影响案件结果。若您有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细分析。