结论：在结算只有乙方签字的情况下，甲方是否可以把丙方告上法院，这取决于丙方在结算中的法律地位以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 丙方为合同一方当事人的情况：

   • 如果丙方是结算所依据的合同的一方当事人，那么结算文件对丙方具有法律约束力，即使只有乙方签字，甲方也有权依据结算文件向丙方主张权利。因为合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，各方均应受合同内容的约束。在此情况下，甲方可以直接向法院起诉丙方，要求丙方履行合同义务或承担违约责任。

2. 丙方非合同一方当事人，但与结算有利害关系的情况：

   • 如果丙方并非结算所依据的合同的一方当事人，但与结算结果有利害关系（例如，丙方是乙方的担保人、共同债务人或存在其他法律上的利害关系），那么甲方是否可以直接起诉丙方，取决于丙方与结算之间的具体法律关系以及相关法律规定。
   • 在某些情况下，如果丙方明确表示愿意承担结算中的债务或责任，或者根据法律规定丙方应当承担连带责任，那么甲方可以直接起诉丙方。例如，如果丙方是乙方的连带责任保证人，且结算文件中的债务在保证范围内，那么甲方可以直接向法院起诉丙方要求其承担保证责任。

3. 丙方与结算无直接法律关系的情况：

   • 如果丙方与结算既非合同一方当事人，也与结算结果无法律上的利害关系，那么甲方通常无权直接起诉丙方。因为在此情况下，丙方并非结算的适格被告，甲方只能向合同相对方（即乙方）主张权利。

法律建议：

• 在决定是否起诉丙方之前，甲方应仔细审查结算文件、合同以及相关法律法规，明确丙方在结算中的法律地位以及可能承担的法律责任。
• 如果甲方不确定丙方是否应承担责任，或者丙方拒绝承担责任，甲方可以咨询专业律师（即我，刁成路律师，专注于合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
• 在诉讼过程中，甲方应提供充分的证据证明丙方应承担责任的事实和法律依据，以增加胜诉的可能性。

可能法律后果：

• 如果甲方错误地起诉了丙方，且丙方并非适格被告，那么法院可能会驳回甲方的诉讼请求，并可能要求甲方承担诉讼费用等不利后果。
• 如果甲方能够证明丙方应承担责任，且法院支持了甲方的诉讼请求，那么丙方将需要履行法院判决或承担相应的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。