首先，我们明确一点：丙方通常不能直接依据乙方手中的欠条去告甲方。接下来，我会详细解释这一结论，并探讨可能的情况和法律依据。
核心分析
欠条的法律性质：
- 欠条是债务人（甲方）向债权人（乙方）出具的，证明其欠付某笔款项的法律凭证。
- 欠条通常具有相对性，即只有欠条上载明的债权人才有权基于欠条向债务人主张权利。
债权转让的法律规定：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人（丙方），但需要有明确的债权转让协议，并且应当通知债务人（甲方）。
- 未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案情况分析：
- 乙方将欠条交给丙方，但并未明确表示将债权转让给丙方，且乙方不同意丙方告甲方。
- 在这种情况下，丙方并未取得对甲方的债权，因此无权直接依据欠条向甲方主张权利。
可能的情况及建议
如果乙方同意债权转让：
- 乙方可以与丙方签订债权转让协议，并通知甲方。
- 债权转让后，丙方有权基于债权转让协议和欠条向甲方主张权利。
如果乙方不同意债权转让：
- 丙方无法直接依据欠条向甲方主张权利。
- 丙方可以尝试与乙方协商，看是否能够通过其他方式获得对甲方的债权或相关权益。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。
- 律师可以根据具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，丙方通常不能直接依据乙方手中的欠条去告甲方，除非乙方明确同意将债权转让给丙方，并履行了相应的通知义务。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。