在一般情况下，丙方不可以不经过甲方书面确认就把钱给乙方。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从合同相对性角度

- 合同具有相对性，即合同关系只发生在特定的合同当事人之间。在甲方差乙方钱、丙方又差甲方钱的情境中，存在两个独立的合同关系：一个是甲方与乙方之间的合同关系，另一个是丙方与甲方之间的合同关系。
- 丙方对甲方负有债务，其还款义务的履行对象应当是甲方。除非有特别约定或者法律规定，丙方不能擅自将款项支付给乙方来替代对甲方的还款。因为这种支付行为可能会破坏原有的合同相对性，导致各方权利义务关系混乱。例如，如果丙方未经甲方同意将钱给了乙方，甲方可能会以未收到还款为由继续向丙方主张债权，而丙方则可能面临向乙方追讨款项的困境，同时乙方也可能因为与丙方没有直接的合同关系而拒绝归还该款项。

2. 从债权转让角度

- 如果丙方想要将偿还甲方债务的义务转移给乙方，实际上涉及到一种债权债务的概括转移或者部分转移（在这里更接近于一种债务的代为履行，但严格来说需要符合债权转让的相关规定）。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
- 在本例中，丙方若想不经过甲方书面确认（即未经甲方同意）就把钱给乙方，这种行为不符合债权转让的法定程序。即使丙方和乙方之间达成了某种协议，但由于没有得到甲方的认可，该协议对甲方不产生法律效力，丙方仍然不能免除对甲方的还款义务。

3. 特殊情况

- 当然，也存在一些特殊情况。例如，甲方、乙方和丙方三方之间达成了书面协议，明确约定丙方可以直接将款项支付给乙方以抵销甲方对乙方的债务，并且该协议经过了各方的签字确认等合法程序。在这种情况下，丙方按照协议约定将钱给乙方是合法的。但这种情况属于特殊约定，需要以明确的书面协议为依据。

法律建议：

• 如果丙方想要解决这种三角债务关系，建议与甲方、乙方进行充分沟通，争取达成三方协议，明确各方的权利义务和款项支付方式。
• 在没有达成明确协议之前，丙方应当谨慎处理款项支付问题，避免擅自将款项支付给乙方而引发不必要的法律纠纷。

可能的法律后果：

• 如果丙方未经甲方书面确认就将钱给乙方，甲方有权继续向丙方主张债权，丙方可能需要再次向甲方支付款项，同时丙方对乙方的支付行为可能无法得到法律的有效保护，面临向乙方追讨款项的困难。

如果您在合同纠纷方面还有任何其他问题，欢迎直接向我咨询。