结论：法院是否判乙方承担还款责任，需根据欠条的具体约定、各方真实意思表示及法律相关规定来综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若欠条明确约定仅由甲方还款，且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗：

   • 在此情况下，如果欠条中明确写明了“由甲方还”，且这一约定是甲乙丙三方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定（如赌博等非法债务）和公序良俗，那么从合同的角度来看，这一约定对三方是具有约束力的。
   • 法院在审理此类案件时，通常会尊重合同当事人的真实意思表示，并依据合同约定来判定各方的权利和义务。因此，如果欠条中的约定清晰明确，且没有其他违法或违背公序良俗的情形，法院很可能会依据欠条的约定，判定由甲方承担还款责任，而不会判乙方承担。

2. 若欠条约定存在歧义，或未明确排除乙方的还款责任：

   • 如果欠条中的约定存在歧义，或者虽然写明了“由甲方还”，但并未明确排除乙方的还款责任（例如，没有使用“仅由甲方还”或“乙方不承担还款责任”等明确表述），那么法院在审理时可能会结合其他证据（如三方之前的协商记录、交易习惯等）来判定各方的真实意思表示。
   • 在此情况下，如果法院认为乙方也应当承担一定的还款责任（例如，基于三方之前的口头协议或交易习惯），那么法院可能会判乙方承担部分或全部还款责任。

3. 若存在其他影响还款责任判定的因素：

   • 除了欠条的约定外，法院在审理此类案件时还会考虑其他因素，如各方的经济状况、还款能力、是否存在欺诈或胁迫等情形。
   • 如果法院认为存在其他影响还款责任判定的因素（例如，甲方无力还款而乙方有能力还款，且三方之前的协商中乙方曾表示愿意承担还款责任），那么法院可能会根据具体情况来判定各方的还款责任。

法律建议：

• 对于此类涉及多方债务的欠条，建议在签订时明确约定各方的权利和义务，避免使用模糊或存在歧义的表述。
• 如果可能的话，可以在欠条中加入争议解决条款（如仲裁或诉讼），以便在发生争议时能够迅速有效地解决。
• 如果已经发生了争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果法院判定由甲方承担还款责任，而甲方无力还款，那么丙方可能会面临无法收回借款的风险。
• 如果法院判定乙方也承担还款责任，那么乙方可能需要承担额外的经济负担。
• 无论法院如何判定，各方的信用记录都可能受到影响，进而影响未来的借贷和交易活动。