在法定代表人否认盖章的合同的情况下，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因案件具体情况和证据情况而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：谁主张，谁举证

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张合同是真实有效的，并且已经由法定代表人盖章确认，那么该方需要承担举证责任，提供证据证明合同的真实性和盖章的有效性。
   • 相反，如果法定代表人否认盖章的合同，并主张合同是伪造或无效的，那么法定代表人或其代表的公司通常不需要直接承担举证责任来证明合同的无效性，而是由主张合同有效的一方来证明其主张。

2. 特殊情况下的举证责任转移

   • 尽管“谁主张，谁举证”是一般原则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果法定代表人能够提供初步证据表明合同可能存在伪造或无效的情况（如盖章与法定代表人平时使用的印章不符、盖章过程存在异常等），那么举证责任可能会部分或全部转移到主张合同有效的一方。
   • 另外，如果合同涉及的公司或法定代表人存在其他违法行为或不当行为（如欺诈、恶意串通等），且这些行为与合同的签订和盖章有关，那么举证责任也可能因具体情况而发生变化。

3. 证据的种类和效力

   • 在证明合同真实性和盖章有效性的过程中，各种证据的种类和效力至关重要。常见的证据包括合同文本、盖章样本、证人证言、鉴定意见等。
   • 合同文本是直接证据，但如果合同文本存在伪造或篡改的情况，则需要其他证据来佐证。盖章样本可以用于比对合同上的盖章是否真实有效。证人证言可以提供关于合同签订和盖章过程的直接描述。鉴定意见则可以通过专业手段对合同文本或盖章进行鉴定，以确定其真实性和有效性。

4. 法律建议

   • 对于主张合同有效的一方，建议尽可能收集全面、充分的证据来证明合同的真实性和盖章的有效性。这包括但不限于合同文本、盖章样本、相关交易记录、证人证言等。
   • 对于否认盖章的合同的法定代表人或其代表的公司，建议积极配合调查，提供可能的线索和证据来协助查明事实真相。如果确实存在合同伪造或无效的情况，应及时采取法律措施来维护自身权益。

在实际操作中，如果遇到法定代表人否认盖章的合同的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专注于医疗纠纷、合同纠纷领域的律师，我能够为你提供专业的法律帮助和解答。如果你有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。