结论：不是法定代表人或者授权人签的合同，但有盖公章的，在大多数情况下仍然是有效的，不过具体效力还需根据合同内容、盖章的真实性、代理权限以及是否存在其他无效情形等因素综合判断。
一、合同生效的基本条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自双方签字或者盖章时成立，并自成立时生效（法律另有规定或者当事人另有约定的除外）。这意味着，只要合同上加盖了公司的公章，即使没有法定代表人的亲笔签字，合同也是成立的，并自成立时起具有法律效力。公章作为公司对外进行民事活动的重要凭证，具有代表公司意志的法律效力。在合同上加盖公司公章，即表示公司对该合同内容的确认和接受。
二、盖章与签字的法律效力对比
盖章的效力：
- 盖章是法人行为能力的体现，也是法人意思表示的一种方式。在商业实践中，公司或组织常通过盖章来表明对合同的认可和承诺。
- 只要盖章是真实的，且加盖公章的人具有相应的代理权限（如公司员工在其职责范围内加盖公章），那么该盖章行为即视为公司行为，合同对公司具有约束力。
签字的效力：
- 签字是个人行为能力的体现，也是个人意思表示的一种方式。在合同上签字，通常表示个人对合同内容的认可和接受。
- 对于公司而言，法定代表人的签字具有特别的法律效力，因为它直接代表了公司的意志。然而，这并不意味着没有法定代表人签字的合同就无效，因为盖章同样可以代表公司的意志。
三、特殊情况下的合同效力
尽管有盖公章的合同在很多情况下都是有效的，但仍需注意以下特殊情况可能影响合同的效力：
虚假印章或无权代理：
- 如果合同上的公司盖章是虚假的，或者盖章人员没有公司的明确授权（即无权代理），那么该盖章行为不代表公司的真实意思表示，此时合同可能无效。
- 在这种情况下，如果相对人知道或者应当知道盖章人员无权代理的，该代表行为无效；若相对人有理由相信行为人有代理权的（如表见代理），则合同可能仍然有效，但公司有权向无权代理人追偿。
合同内容的合法性：
- 即使合同上有公司公章，但如果合同内容违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗，或者存在其他导致合同无效的法定情形（如欺诈、胁迫等），该合同也可能被认定为无效。
合同约定的生效条件：
- 如果合同中明确约定了“本合同自法定代表人签字并加盖公司公章之日起生效”，那么仅有公章而无法定代表人签名时，合同可能因未满足约定的生效条件而不生效。
公司内部管理规定：
- 如果公司的章程或内部管理规定中明确要求合同必须经过法定代表人签字才有效，那么在没有签字只有盖章的情况下，合同可能会被视为无效（但这一点需结合具体情况和法律规定来判断，因为公司内部规定不能对抗善意第三人）。
四、实践中的操作建议
尽量要求双签：
- 在签订合同时，为了确保合同的合法性和有效性，建议尽量要求公司法定代表人签字并加盖公司公章。这样可以最大程度地避免后续纠纷。
核实授权：
- 如果因特殊原因无法由法定代表人签字，应确保盖章人员具有公司的明确授权，并在必要时保留相关授权文件作为证据。这有助于证明盖章行为的合法性和有效性。
审查合同内容：
- 在签订合同前，务必仔细审查合同内容，确保其不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，且不存在其他可能导致合同无效的情形。这有助于降低合同无效的风险。
保留证据：
- 在合同签订和履行过程中，应妥善保留相关证据（如授权文件、沟通记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益和立场。
总结：不是法定代表人或者授权人签的合同，但有盖公章的，在大多数情况下仍然是有效的。然而，在实际操作中仍需注意核实盖章的真实性、代理权限以及合同内容的合法性等因素，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。