结论：挂靠单位无力承担工伤赔偿时，是否可以强制执行车主，需根据车主与挂靠单位之间的法律关系及责任承担方式来确定。若车主被认定为实际用工主体或需承担连带责任，则可能被强制执行；若车主无直接法律责任，则通常不能直接强制执行。
分析说明：
车主与挂靠单位的法律关系：
- 在挂靠关系中，车主通常将车辆挂靠在某个单位名下，以该单位的名义进行运营。这种关系下，车主与挂靠单位之间可能存在内部协议，明确双方的权利和义务。
- 若车主与挂靠单位之间的协议中明确约定了工伤赔偿的责任承担方式，且该协议不违反法律法规的强制性规定，则应按照协议执行。
车主作为实际用工主体的情形：
- 如果车主实际上雇佣了劳动者，并直接对劳动者进行管理和支付工资，那么车主可能被视为实际用工主体。在这种情况下，车主应承担工伤赔偿的责任。
- 若挂靠单位无力承担赔偿，且车主被认定为实际用工主体，则劳动者有权要求车主承担赔偿责任，法院也可能对车主进行强制执行。
车主承担连带责任的情形：
- 在某些情况下，即使车主不是实际用工主体，但如果其与挂靠单位存在共同过错或违法行为，导致劳动者发生工伤，车主也可能需要承担连带责任。
- 例如，如果车主明知挂靠单位不具备用工主体资格或存在安全隐患，仍允许其挂靠并运营，导致劳动者受伤，车主可能需要与挂靠单位共同承担赔偿责任。
车主无直接法律责任的情形：
- 如果车主与挂靠单位之间的协议合法有效，且车主未参与实际用工管理，也未从用工中获取直接利益，那么车主通常不承担工伤赔偿的责任。
- 在这种情况下，即使挂靠单位无力承担赔偿，劳动者也不能直接要求车主承担赔偿责任，法院也不能对车主进行强制执行。
行动建议：
- 对于劳动者：如果发生工伤事故，且挂靠单位无力承担赔偿，应首先了解车主与挂靠单位之间的法律关系及责任承担方式。如果车主被认定为实际用工主体或需承担连带责任，可以向车主主张赔偿；如果车主无直接法律责任，则需要考虑其他救济途径，如申请工伤保险基金先行支付等。
- 对于车主：如果涉及挂靠关系，应明确与挂靠单位之间的权利和义务，特别是工伤赔偿的责任承担方式。同时，应加强对挂靠单位的监督和管理，确保其具备合法的用工主体资格和安全生产条件，以降低自身风险。
法律依据：
- 《工伤保险条例》等相关法律法规对工伤赔偿的责任主体、赔偿标准等进行了明确规定。
- 在具体案件中，法院会根据车主与挂靠单位之间的法律关系、实际用工情况、过错程度等因素来综合判断车主是否应承担赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。