实际车主发生事故时，挂靠单位是否承担工伤责任，需根据具体情况分析，一般而言，若存在劳动关系或符合特定条件，挂靠单位可能需要承担工伤责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、存在劳动关系的情况
法律背景：
- 根据《工伤保险条例》及相关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。若实际车主与挂靠单位之间存在事实劳动关系，即实际车主接受挂靠单位的管理，从事挂靠单位安排的工作，并获取报酬，那么在此情况下，实际车主在从事工作过程中发生事故，挂靠单位作为用人单位，应当承担工伤责任。
法律建议：
- 对于实际车主而言，若希望挂靠单位承担工伤责任，应尽可能保留与挂靠单位之间存在劳动关系的证据，如工作证、工资单、考勤记录等。
- 对于挂靠单位而言，应规范用工管理，避免与实际车主形成事实劳动关系，以降低工伤责任风险。
二、不存在劳动关系，但符合特定条件的情况
法律背景：
- 即使实际车主与挂靠单位之间不存在劳动关系，但在某些特定情况下，挂靠单位仍可能因法律的规定或合同的约定而承担工伤责任。例如，若挂靠单位与实际车主之间签订了挂靠协议，并约定了工伤责任承担方式，那么在此情况下，挂靠单位可能需要根据协议约定承担相应责任。
- 另外，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。这里需要注意的是，该条款针对的是“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员”因工伤亡的情况，若实际车主本人发生事故，并不直接适用该条款。但若实际车主在挂靠经营过程中聘用了其他人员，且该人员因工伤亡，则被挂靠单位（即挂靠单位）需承担工伤保险责任。不过，从另一个角度理解，若挂靠单位因实际车主的挂靠行为而获得了利益（如收取挂靠费），且实际车主在从事挂靠经营活动中发生事故，从公平原则出发，挂靠单位也可能被要求承担一定的补偿责任，但这并非严格的工伤责任，而是基于公平原则的补偿责任。
法律建议：
- 对于实际车主而言，若希望挂靠单位在不存在劳动关系的情况下也承担一定责任，应在挂靠协议中明确约定工伤责任承担方式，以保障自身权益。
- 对于挂靠单位而言，在签订挂靠协议时，应明确约定工伤责任承担方式，以避免因法律未明确规定或合同未约定而产生的纠纷。同时，挂靠单位也可以考虑为实际车主购买商业保险，以转移部分风险。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于实际车主发生事故时挂靠单位是否承担工伤责任的问题，法院会根据具体案情进行综合判断。例如，法院会考虑实际车主与挂靠单位之间的法律关系、事故发生的原因、双方过错程度等因素，以确定挂靠单位是否应承担工伤责任及承担责任的比例。
总结与建议：
- 实际车主发生事故时，挂靠单位是否承担工伤责任需根据具体情况分析。若存在劳动关系或符合特定条件（如挂靠协议约定、公平原则等），挂靠单位可能需要承担工伤责任或补偿责任。
- 对于实际车主和挂靠单位而言，建议签订详细的挂靠协议，明确约定工伤责任承担方式，以避免纠纷的发生。同时，双方也应加强安全管理，降低事故发生的概率。
- 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情制定合适的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。