结论：仅凭“贷款5000元需给百分之二十三费用且经本人同意签了字”这一情况，不能直接判定为诈骗罪，是否构成诈骗罪需结合具体情形综合判断。
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人陷入错误认识，并基于错误认识处分了财产。
- 数额要求：诈骗数额需达到较大标准（具体数额因地区而异，一般从数千元到数万元不等）。
二、对本案的具体分析
费用性质：
- 若该百分之二十三的费用是合法的贷款利息、手续费或服务费，且未超出法律规定的上限，同时贷款机构也提供了相应的服务，那么这一费用收取是合法的，不构成诈骗。
- 若该费用是虚构的，或贷款机构并未提供相应服务，而是以高额费用为名行骗取钱财之实，且具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗。
签字同意：
- 签字同意本身并不足以证明行为的合法性。如果签字是在被欺骗、胁迫或不知情的情况下进行的，那么该签字可能无效。
- 即使签字是自愿的，但如果贷款机构通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使借款人签字，并因此获取了不正当利益，那么仍然可能构成诈骗。
数额要求：
- 诈骗罪要求诈骗数额达到较大标准。如果仅从5000元贷款中收取了百分之二十三的费用（即1150元），这一数额可能未达到诈骗罪的立案标准（具体需根据当地标准判断）。但若这是多次诈骗行为中的一次，且累计数额达到较大标准，则可能构成诈骗罪。
三、法律建议
- 核实费用合法性：建议借款人核实该费用的合法性和合理性，包括是否超出法律规定的上限、贷款机构是否提供了相应服务等。
- 保留证据：如果借款人认为贷款机构存在欺诈行为，应保留相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等。
- 寻求法律帮助：如果借款人怀疑自己遭遇了诈骗，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师以获取法律帮助。
四、可能的法律后果
- 若不构成诈骗罪：贷款机构可能面临行政处罚或民事纠纷，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
- 若构成诈骗罪：贷款机构的相关人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，借款人也有权要求返还被骗取的钱财。
总结：是否构成诈骗罪需结合具体情形综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。