贷款服务费诈骗既可能构成诈骗罪，也可能仅属于诈骗行为，这主要取决于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
犯罪主体：
- 一般主体，即达到法定刑事责任年龄（16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。单位或组织不能成为诈骗罪的责任主体。
主观方面：
- 表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。即行为人明知自己的行为是在骗取他人服务费，并希望通过这种行为将他人的钱财据为己有。
客观方面：
- 使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相两种形式，使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识作出财产处分，导致财产损失。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被认定为“数额较大”，但具体标准可能因地区经济发展水平不同而有所差异。
侵犯客体：
- 侵犯的客体是公私财物所有权。诈骗罪仅针对国家、集体或个人的财物进行诈骗，不涉及其他非法利益的骗取。
二、贷款服务费诈骗的具体判断
存在诈骗故意和非法占有目的：
- 如果行为人具有明确的诈骗故意和非法占有的目的，通过虚构事实（如虚构贷款条件、隐瞒重要信息等）或隐瞒真相的方式骗取服务费，且数额达到当地规定的“数额较大”标准，那么这种行为就构成诈骗罪。例如，中介以虚构的贷款条件吸引客户，收取高额中介费后却无法兑现承诺，就可能构成诈骗罪。
基于合法服务合同收取服务费：
- 如果行为人收取服务费是基于合法的服务合同，并且已经按照合同约定提供了相应的服务，即使服务费金额较大，也不构成诈骗罪。例如，在贷款中介服务中，中介人按照合同约定提供了居间服务并促成了贷款合同的成立，那么中介人收取的服务费就是合法的，不属于诈骗行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体处罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。
- 如果不构成诈骗罪，但属于民事纠纷范畴，行为人可能需要承担民事责任，如退还服务费、赔偿损失等。
建议：
- 对于贷款服务方：应始终遵循诚信原则，确保服务费的透明性和合理性，避免任何形式的欺诈行为。在收取服务费前，应向客户明确说明收费项目、标准、用途等相关信息，并确保客户在充分知情的基础上自愿支付。
- 对于客户：在支付服务费前应充分了解服务内容和费用情况，确保自己的权益不受损害。如遇疑似诈骗行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。
总结来说，贷款服务费诈骗是否构成诈骗罪，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果行为人存在诈骗故意和非法占有目的，并通过欺骗手段骗取服务费，且数额达到规定标准，则构成诈骗罪；反之，如果行为人基于合法服务合同收取服务费并已提供服务，则不构成诈骗罪。在处理此类案件时，应仔细审查事实证据，准确适用法律条款，确保公正处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。