是否构成诈骗，不能仅凭收取13个点的服务费这一行为来直接判定，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
   • 在帮人贷款并收取服务费的场景中，如果行为人确实提供了贷款服务，且服务费是双方协商一致的结果，没有虚构事实或隐瞒真相，那么通常不构成诈骗。

2. 服务费收取的合理性：

   • 服务费的收取应当合理，且符合市场行情。如果收取的服务费过高，超出了正常范围，且行为人无法合理解释其收费依据，那么可能引发对其非法占有目的的怀疑。
   • 然而，仅仅因为服务费较高，并不能直接判定为诈骗。还需要考虑其他因素，如行为人是否提供了相应的服务、是否存在欺诈行为等。

3. 具体行为分析：

   • 如果行为人在帮人贷款过程中，虚构了贷款条件、利率等信息，或者隐瞒了重要事实（如贷款的实际成本、风险等），以诱使对方支付高额服务费，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 如果行为人确实按照承诺提供了贷款服务，且服务费是双方自愿协商的结果，没有欺诈行为，那么即使服务费较高，也不构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果行为人的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于涉及贷款服务费的纠纷，建议双方首先通过协商解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关监管部门投诉。
   • 如果你或他人遇到类似情况，建议保留相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），以便在需要时证明自己的权益。

总结来说，帮人贷款收取13个点的服务费是否构成诈骗，需要结合具体情况来判断。如果行为人确实提供了贷款服务，且没有欺诈行为，那么通常不构成诈骗。但如果行为人存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，且以非法占有为目的，那么可能构成诈骗。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。