在执法人员做询问笔录时，如果对方撒谎，处理方式需根据撒谎者的身份及撒谎行为的性质来具体分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、撒谎者身份为犯罪嫌疑人或被告人
法律后果：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人或被告人有义务如实供述自己的罪行。如果他们在询问笔录中撒谎，即作伪证或隐瞒事实，可能构成“伪证罪”或“妨害作证罪”（具体取决于撒谎的内容和目的）。
- 撒谎行为一旦查实，将作为量刑时的从重情节考虑，可能影响最终的判决结果。
处理建议：
- 执法人员应详细记录询问过程，包括犯罪嫌疑人或被告人的陈述和辩解。
- 对于涉嫌撒谎的部分，应进一步调查取证，如通过其他证据（如物证、书证、证人证言等）来核实其真实性。
- 若查实撒谎行为，应在案件材料中明确记载，并作为量刑时的参考依据。
二、撒谎者身份为证人
法律后果：
- 证人同样有义务如实提供证言。如果证人在询问笔录中撒谎，即作伪证，可能构成“伪证罪”。
- 伪证行为不仅可能影响案件的公正审理，还可能对撒谎者自身带来法律责任。
处理建议：
- 执法人员应对证人的证言进行仔细甄别，对于涉嫌撒谎的部分，应通过其他证据进行核实。
- 若查实证人撒谎，应依法追究其法律责任，并在案件材料中明确记载。
- 同时，应考虑证人撒谎的可能原因（如受到威胁、利诱等），并采取相应的保护措施。
三、撒谎者身份为被害人或其他相关人员
法律后果：
- 虽然被害人或其他相关人员没有像犯罪嫌疑人、被告人或证人那样明确的如实供述义务，但他们的陈述对于案件的审理同样重要。
- 如果他们在询问笔录中撒谎，可能影响案件的公正性和准确性，但一般不直接构成犯罪（除非撒谎行为涉及其他违法犯罪活动）。
处理建议：
- 执法人员应对被害人或其他相关人员的陈述进行审慎评估，对于涉嫌撒谎的部分，应通过其他证据进行核实。
- 若发现撒谎行为，应在案件材料中注明，并考虑其对案件审理的影响。
- 在必要时，可以要求撒谎者出具书面说明或进行进一步的询问。
四、通用处理建议
- 保持客观公正：执法人员在处理撒谎行为时，应始终保持客观公正的态度，不偏不倚地收集证据和评估陈述的真实性。
- 依法处理：对于查实的撒谎行为，应依法进行处理，确保案件的公正审理和法律的正确实施。
- 加强培训：执法人员应定期接受相关培训，提高识别撒谎行为的能力和技巧，以更好地履行职责。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。