针对您提出的问题“抵押时是在建，现在已首登，有法律瑕疵吗”，首先我们需要明确几个关键点：抵押时的状态为“在建”，而目前的状态为“已首登”。接下来，我将从这两个状态出发，结合相关法律知识，为您详细分析是否存在法律瑕疵。

结论前置

是否存在法律瑕疵，主要取决于抵押权是否因在建工程的状态变化（即在建到首登）而受到影响，以及这一变化过程中是否遵循了相关法律规定。若抵押权已依法设立，且在建工程的首次登记未对抵押权产生不利影响，则通常不存在法律瑕疵。

详细分析

1. 抵押权的设立：

   • 在建工程抵押时，需按照《民法典》及相关规定办理抵押登记。若当时已依法办理了抵押登记，则抵押权自登记时设立。
   • 抵押权的设立不依赖于工程是否完工，即在建工程同样可以设立抵押权。

2. 在建工程到首次登记的转变：

   • “首登”通常指的是建筑物的首次登记，即建筑物竣工后，开发商或权利人首次向不动产登记机构申请登记。
   • 在建工程转为首次登记，意味着工程已从施工阶段进入产权登记阶段。这一转变本身并不直接影响抵押权的效力。

3. 法律瑕疵的判定：

   • 若在建工程抵押时已依法设立抵押权，且首次登记未对抵押权产生任何不利影响（如未导致抵押物价值减少、未违反抵押合同约定等），则不存在法律瑕疵。
   • 但若首次登记过程中存在违法行为（如虚假登记、未通知抵押权人等），或首次登记导致抵押物价值大幅减少且未得到抵押权人同意，则可能构成法律瑕疵。

4. 建议与注意事项：

   • 建议您查阅当时的抵押合同及登记文件，确认抵押权的设立是否合法有效。
   • 若存在任何疑虑或纠纷，应及时咨询专业律师，以便采取相应法律措施保护自身权益。
   • 在后续处理中，应关注首次登记的具体内容，确保抵押权不受影响。

综上所述，抵押时是在建状态，现在已首登，并不必然存在法律瑕疵。关键在于抵押权的设立是否合法有效，以及首次登记是否对抵押权产生了不利影响。若您对此有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。