关于“先卖房再抵押，抵押权是否有瑕疵”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若房屋在抵押前已合法完成出售并过户：

   • 抵押权存在重大瑕疵，甚至可能无效。根据《民法典》相关规定，抵押物需为抵押人所有或有权处分的财产。若房屋已出售并过户至买方名下，原房主（即抵押人）已丧失所有权，其后续设立的抵押权因缺乏合法基础而无效。此时，抵押权不仅存在瑕疵，还可能因侵害买方权益而引发法律纠纷。
   • 举例说明：假设甲将房屋出售给乙，并完成过户手续。后甲因资金需求，擅自将已不属于其的房屋抵押给丙。在此情况下，丙的抵押权因甲无权处分而无效，乙有权要求丙撤销抵押登记，并可能追究甲的违约责任。

2. 若房屋在抵押前虽已出售但未过户：

   • 抵押权可能存在瑕疵，但效力需结合具体情况判断。在此情况下，房屋所有权仍登记在原房主名下，从形式上看，原房主仍有权设立抵押。然而，若买方已支付全部或大部分房款，并实际占有房屋，且出售行为合法有效，则买方可能基于买卖合同享有要求过户的债权，甚至可能通过法律程序确认房屋所有权。此时，抵押权虽在形式上设立，但可能因买方权益的优先性而受到挑战。
   • 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。在房屋未过户的情况下，买方虽享有债权，但尚未取得物权。因此，抵押权在形式上可能有效，但实际效力需结合买方权益的保护情况、抵押权人是否善意等因素综合判断。
   • 举例说明：假设甲将房屋出售给乙，但未办理过户手续。后甲因资金需求，将房屋抵押给丙。若乙已支付全部房款并实际占有房屋，且出售行为合法有效，则乙有权要求甲办理过户手续。若丙在设立抵押时明知房屋已出售或未尽到合理审查义务，则其抵押权可能因侵害乙权益而受到挑战。

3. 若出售行为存在瑕疵或违法：

   • 抵押权效力可能受影响，但需具体分析。若出售行为本身存在瑕疵（如未取得共有人同意、违反限购政策等）或违法（如一房多卖、诈骗等），则可能影响抵押权的效力。在此情况下，需结合出售行为的瑕疵程度、抵押权人是否善意等因素综合判断抵押权的效力。
   • 法律建议：若出售行为存在瑕疵或违法，建议立即咨询专业律师，评估法律风险，并采取相应措施保护自身权益。

针对您的具体情况，我给出以下建议：

• 若您已出售房屋并完成过户，后续设立的抵押权无效，您无需承担抵押责任。但需注意，若因您的行为导致买方或抵押权人遭受损失，您可能需承担相应的赔偿责任。
• 若您已出售房屋但未过户，建议立即与买方协商办理过户手续，并告知抵押权人房屋已出售的情况。若抵押权人坚持设立抵押，您需谨慎评估法律风险，并考虑咨询专业律师的意见。
• 若出售行为存在瑕疵或违法，建议您立即停止相关行为，并咨询专业律师评估法律风险。必要时，您可采取法律措施保护自身权益，如起诉确认出售行为无效、要求撤销抵押登记等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。