结论：先卖后抵的情况下，抵押权是否有效并不完全取决于是否进行了现场调查，而是取决于多个法律要素是否满足。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押权设立的基本条件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立需要满足以下基本条件：
- 抵押合同的有效性：抵押人与抵押权人之间必须签订有效的抵押合同，明确双方的权利和义务。
- 抵押物的合法性：抵押物必须是抵押人合法拥有的财产，且不存在权属争议。
- 抵押登记（如需）：对于某些特定类型的抵押物（如不动产），必须依法进行抵押登记，抵押权自登记时设立。
二、现场调查与抵押权有效性的关系
- 现场调查并非法定要求：法律并未明确规定抵押权的设立必须进行现场调查。现场调查通常是为了更好地了解抵押物的状况，降低抵押风险，但它并不是抵押权设立的必要条件。
- 现场调查的作用：尽管现场调查不是法定要求，但它对于评估抵押物的价值、了解抵押物的实际状况以及预防潜在风险具有重要意义。如果抵押权人未进行现场调查，可能会增加抵押风险，但这并不直接影响抵押权的法律效力。
三、先卖后抵情况下的抵押权有效性
如果抵押物在抵押前已被合法出售：
- 在这种情况下，抵押物已不再属于抵押人所有，因此抵押人无权将其设立抵押。如果抵押权人接受了这样的抵押，那么抵押权可能是无效的，因为抵押物不存在或不属于抵押人。
- 但是，如果出售行为存在瑕疵（如未办理过户手续），且抵押人仍被视为抵押物的所有权人，那么抵押权可能仍然有效。这取决于具体的法律事实和证据。
如果抵押物在抵押前未被出售或出售行为无效：
- 在这种情况下，抵押物仍属于抵押人所有，抵押人有权将其设立抵押。只要抵押合同有效、抵押物合法且已依法进行抵押登记（如需），抵押权就是有效的。
- 现场调查的缺失不会影响抵押权的法律效力，但可能会增加抵押权人的风险。
四、法律建议
- 进行充分的尽职调查：尽管现场调查不是法定要求，但抵押权人应尽可能进行充分的尽职调查，包括了解抵押物的状况、权属情况、市场价值等，以降低抵押风险。
- 确保抵押合同的合法性和有效性：抵押合同应明确双方的权利和义务，符合法律规定的形式和内容要求。
- 依法进行抵押登记：对于需要登记的抵押物，抵押权人应及时办理抵押登记手续，以确保抵押权的法律效力。
总结来说，先卖后抵的情况下，抵押权是否有效并不完全取决于是否进行了现场调查。抵押权的有效性取决于抵押合同的有效性、抵押物的合法性以及是否依法进行了抵押登记（如需）。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。