没有资质的实际施工人在未签订合同的情况下向建设单位结算，确实面临较大的法律风险和操作难度，但并非完全不可行，以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、法律风险分析
合同缺失的风险：
- 在建设工程领域，合同是明确双方权利义务、工程范围、价款支付等关键条款的基础文件。没有合同，实际施工人难以直接依据合同条款主张权利。
- 缺乏合同还可能导致工程价款、工期、质量标准等核心问题无法明确，增加结算的复杂性和不确定性。
资质缺失的风险：
- 根据相关法律法规，从事建设工程活动的单位必须具备相应的资质。没有资质的实际施工人可能面临行政处罚，甚至被禁止参与建设工程活动。
- 在结算过程中，建设单位可能以实际施工人无资质为由拒绝支付工程款或要求降低支付标准。
二、结算策略与建议
收集证据，证明实际施工事实：
- 尽管没有合同，但实际施工人可以通过收集工程现场照片、视频、施工日志、材料采购发票、工人工资发放记录等证据，证明自己确实参与了建设工程的施工。
- 这些证据可以作为主张工程款的依据，尽管在证明力上可能不如合同直接。
与建设单位协商，达成结算协议：
- 在收集到足够证据后，实际施工人可以尝试与建设单位进行协商，就工程价款、支付方式等关键问题达成一致，并签订结算协议。
- 结算协议可以视为双方对实际施工事实和工程价款的认可，具有一定的法律效力。
寻求法律途径解决：
- 如果协商无果，实际施工人可以考虑通过法律途径解决结算问题。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，实际施工人需要充分举证，证明自己的施工事实和应得的工程款。同时，也要做好应对建设单位可能提出的无资质、合同缺失等抗辩的准备。
注意诉讼时效：
- 实际施工人在主张工程款时，要注意诉讼时效的问题。根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，实际施工人应在知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起三年内提起诉讼或申请仲裁。
三、预防措施与建议
尽量签订书面合同：
- 在未来的建设工程活动中，实际施工人应尽量与建设单位签订书面合同，明确双方的权利义务和工程价款等关键条款。
- 合同是保护双方权益的重要法律文件，缺乏合同将大大增加结算的风险和难度。
确保具备相应资质：
- 实际施工人应确保自己具备从事建设工程活动的相应资质，避免因无资质而面临行政处罚和结算风险。
- 如果不具备相应资质，可以考虑与有资质的单位合作或挂靠（但需注意挂靠行为的合法性及风险）。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议实际施工人在遇到此类问题时，及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的结算策略。