没有资质签订的合同，原则上不能合法结算工程款，但需分情况讨论具体法律后果及处理方式。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力层面：无资质签订的合同通常无效

根据《民法典》第791条及《建筑法》第26条，承包建筑工程的单位必须具备相应资质。若承包方未取得资质或超越资质等级签订合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。
法律后果：合同无效后，工程款结算需回归“实际履行情况”和“过错责任”原则，而非直接按合同约定执行。

2. 工程款结算的例外情形：质量合格可主张折价补偿

即使合同无效，若工程经竣工验收合格（或虽未验收但质量合格），承包方可依据《民法典》第793条主张折价补偿。补偿范围通常包括：

• 实际投入成本（如材料、人工、机械费）；
  
• 合理利润（部分法院可能支持，但需结合过错程度判定）。
  关键点：需提供证据证明工程质量合格（如验收报告、监理签字文件等），否则可能面临无法主张的风险。

3. 发包方的抗辩与风险

若发包方以“承包方无资质”为由拒绝支付工程款，需注意：

• 发包方明知无资质仍签约：可能被认定存在过错，需承担部分补偿责任；
  
• 工程存在质量问题：发包方可主张减少补偿金额，甚至要求承包方赔偿损失。

4. 行政处罚风险

无资质施工还可能面临行政处罚（《建筑法》第65条），包括：

• 责令停止施工；
  
• 罚款（对单位处合同价款2%-4%的罚款）；
  
• 没收违法所得。
  提示：行政处罚与民事结算无关，但可能间接影响发包方支付意愿。

实务建议

1. 承包方：
   
   • 签约前确认自身资质，避免无效合同风险；
     
   • 施工过程中保留质量合格证据（如施工记录、验收单）；
     
   • 合同无效后，及时通过协商或诉讼主张折价补偿。
     
2. 发包方：
   
   • 签约前核查承包方资质，避免连带责任；
     
   • 若已签约无资质方，可要求其整改或终止合同，减少损失。
     

总结：无资质合同本身无效，但工程款结算需结合质量、过错等因素综合判定。具体案件需进一步分析证据和细节，如有疑问可直接向我咨询。