合同违约和侵权在符合一定条件时可以同时起诉，但通常需根据具体情况选择其一进行权利主张，不过在特殊情况下存在同时追究的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：违约与侵权责任竞合时的选择权
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这一条款明确了违约责任与侵权责任竞合时的处理原则，即受损害方通常只能选择其中一种责任进行主张。这是因为：
- 违约责任基于合同约定，旨在保障合同履行及预期利益；
- 侵权责任则源于法律直接规定，保护当事人的绝对权利，如人身权、财产权。
若允许同时主张两种责任，可能导致违约方承担双重赔偿责任，违背民法公平原则。因此，法律赋予受损害方选择权，而非同时追究权。
二、特殊情况：同时追究的可能性
尽管一般原则下不允许同时追究违约责任和侵权责任，但在某些特定情境下，两者可能并存且不相互排斥。这主要发生在违约行为同时触犯法律禁止性规定，导致侵权后果时。具体而言，需满足以下条件：
行为双重违法性：
- 必须存在同一行为同时违反合同约定并侵害法定权利的情形。例如，卖方交付的货物不仅质量不符合同约定（违约），还因缺陷导致买方人身伤害（侵权）。
责任范围不重叠：
- 需确保两种责任的赔偿内容不存在重复计算。通常可通过划分直接损失（由违约覆盖）与间接损失/精神损害（由侵权填补）来实现责任分离。
司法实践支持：
- 在医疗纠纷、产品责任等领域，法院已出现支持患者/消费者同时主张违约损害赔偿与人身侵权赔偿的案例。但需注意，具体裁判标准可能因地域和案由存在差异。
三、实际操作中的建议
明确诉求：
- 在决定是否同时起诉前，应仔细分析违约行为与侵权行为之间的关联性，以及两种责任在赔偿范围上的互补性。若两种责任确实可并存且互不排斥，可考虑同时主张。
准备充分证据：
- 无论选择何种起诉方式，都应准备充分的证据来支持自己的主张。对于违约责任，需提供合同文本、履行情况证明等；对于侵权责任，则需提供侵权行为实施过程、损害后果及因果关系等证据。
评估诉讼风险：
- 同时主张两种责任可能增加诉讼复杂性和成本，且需承担更高的举证责任。因此，在决定起诉前，应充分评估诉讼风险，并制定合理的诉讼策略。
四、案例说明
以甲从乙处购买电视机为例：
- 违约情形：若电视机因质量问题无法正常使用，甲可基于合同要求乙承担违约责任，如修理、更换或退货等。
- 侵权情形：若电视机因质量问题爆炸，导致甲人身伤害或财产损失，甲可基于侵权要求乙赔偿损失，包括医疗费、财产损失费及精神损害抚慰金等。
- 同时追究的可能性：在此情况下，甲原则上应选择一种责任进行追究。但若法律或司法解释有特别规定（如产品责任领域），或案件事实特殊（如乙存在故意或重大过失），理论上存在同时追究的空间。然而，实际操作需依据具体法律法规和司法实践来判断。
综上所述，合同违约和侵权的追究需根据具体情况而定。在大多数情况下，当事人需选择其一进行权利主张。但在特殊情况下，若法律未明确禁止且案件事实支持，理论上存在同时追究的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。