合同违约和侵权在一般情况下不能同时追究，但在某些特殊情况下，若违约行为同时构成侵权，且法律未明确禁止双重追究，理论上存在同时追究的可能性。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：违约责任与侵权责任竞合时的选择

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这一规定确立了违约责任与侵权责任竞合时的选择原则。

• 违约责任：主要基于合同约定，旨在保障合同的履行及预期利益的实现。当一方违反合同约定时，另一方有权要求其承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
• 侵权责任：则源于法律的直接规定，旨在保护当事人的绝对权利，如人身权、财产权等。当一方因过错侵害他人民事权益时，应承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。

在违约责任与侵权责任竞合的情况下，如果允许当事人同时主张这两种责任，可能会导致违约方承担双重赔偿责任，这违背了民法的公平原则。因此，法律规定当事人需择一行使权利。

二、特殊情况：违约行为同时构成侵权时的处理

尽管一般原则下不允许同时追究违约责任和侵权责任，但在某些特定情境下，两者可能并存且不相互排斥。这主要发生在违约行为同时触犯法律禁止性规定，导致侵权后果时。

• 案例说明：假设您从某商家购买了一台电视机，电视机因质量问题爆炸，不仅造成了您的财产损失，还导致了您的人身伤害。在此情况下，商家的行为既构成了违约（交付不符合质量要求的商品），又构成了侵权（造成人身伤害和财产损失）。根据法律规定，您原则上应选择一种责任进行追究。但若法律或司法解释有特别规定，或案件事实特殊，理论上存在同时追究的空间。然而，实际操作需依据具体法律法规和司法实践来判断。

三、选择建议与实际操作

当事人在面临违约责任与侵权责任竞合时，应综合考虑以下因素做出选择：

1. 举证难度：违约责任的举证相对简单，主要证明合同的存在及对方的违约行为；而侵权责任可能需要证明对方存在过错及过错与损害结果之间的因果关系，举证难度相对较大。
2. 赔偿范围：侵权责任可能涵盖精神损害赔偿等非财产性损失，而违约责任通常不包括这些赔偿项目。因此，如果您的损失中包含精神损害等非财产性损失，选择侵权责任可能更为有利。
3. 诉讼时效：不同责任的诉讼时效可能有所不同。您需要根据具体情况选择诉讼时效较长的责任进行追究，以更好地维护自己的权益。

四、法律后果与风险提示

• 法律后果：如果您选择了违约责任进行追究，那么您将无法再就同一事实主张侵权责任；反之亦然。因此，在选择时需要谨慎考虑，确保自己的选择能够最大限度地维护自己的权益。
• 风险提示：在实际操作中，由于法律问题的复杂性和司法实践的差异性，即使您认为自己的情况符合同时追究违约责任和侵权责任的条件，也可能面临法院不予支持的风险。因此，在做出选择前，建议您充分了解相关法律法规和司法实践，或直接向我咨询，以降低风险。

综上所述，合同违约和侵权的追究需根据具体情况而定。在大多数情况下，您需要选择其一进行权利主张。然而，在特殊情况下，若法律未明确禁止且案件事实支持，理论上存在同时追究的可能性。无论何种情况，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。