结论前置：双方约定一方对另一方债务负责，在未经债权人同意或知情的情况下，对债权人通常无效。债权人有权向债务关系的双方或多方主张债权，无论他们内部如何约定。

详细分析：

1. 内部约定的法律效力：

   • 双方之间的内部约定，如夫妻之间或合作伙伴之间，关于债务承担的约定，对双方具有法律约束力。这种约定可以调整他们之间的财产和债务关系，但并不直接涉及或影响他们与外部债权人之间的债权债务关系。

2. 对债权人的效力问题：

   • 原则上，如果一方（如夫妻中的一方或合作伙伴中的一方）向债权人借款或产生其他债务，且该债务是在双方关系存续期间产生的，那么无论双方内部如何约定债务的承担方式，债权人都有权向债务关系的双方或多方主张债权。
   • 这是因为债权人并非双方内部约定的当事人，所以该约定对债权人不产生法律效力。例如，在夫妻关系中，如果甲和乙约定家庭经营生意所欠丙的债务由乙个人承担，但丙对此并不知情，那么丙仍然有权要求甲和乙共同偿还债务。

3. 特殊情况的考量：

   • 存在一种特殊情况，即如果债权人知道并同意双方之间存在债务由一方个人承担的约定，那么该约定对债权人可能有效。
   • 在这种情况下，由于债权人在知晓约定的前提下仍然与债务人进行交易，因此可以视为债权人认可了债务由特定一方承担。但需要注意的是，主张该约定对债权人有效的一方需要承担举证责任，证明债权人确实知晓该约定。如果无法提供充分证据，那么就不能免除另一方的还款责任。

4. 实际操作建议：

   • 在处理债务问题时，双方应充分考虑债权人的权益和法律规定，确保内部约定不违反相关法律法规，也不损害债权人的合法权益。
   • 如果双方之间有明确的债务承担约定，并且希望该约定对债权人产生法律效力，那么最好在与债权人建立债权债务关系时就明确告知并征得债权人的同意。

举例说明：

假设A和B是合作伙伴，他们约定所有因合作产生的债务由A承担。然而，后来他们因合作向C借款，且C对此约定并不知情。在这种情况下，C仍然有权要求A和B共同偿还借款，因为A和B之间的内部约定对C不产生法律效力。

法律背景：

这一分析主要基于《民法典》等相关法律的规定，这些法律保护债权人的合法权益，确保债权债务关系的稳定性和可预测性。因此，在处理债务问题时，应严格遵守相关法律法规，尊重债权人的权益。

进一步思考：

如果你或他人面临类似的债务问题，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的解决方案。同时，在与他人建立债权债务关系时，应明确约定债务的承担方式，并尽可能征得债权人的同意，以避免不必要的法律纠纷。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。