夫妻之间约定个人承担自己的债务，在未经债权人同意或知情的情况下，对债权人通常无效。债权人有权向夫妻双方主张债权，无论其内部如何约定。下面我将从不同角度为您详细分析：
一、内部约定的法律效力与债权人权益
内部约定的法律效力：
- 夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，这种约定对双方具有法律约束力。然而，这种内部约定主要是调整夫妻之间的财产关系，并不直接涉及或影响夫妻与外部债权人之间的债权债务关系。
债权人权益的保护：
- 债权人并非夫妻约定财产制的当事人，因此夫妻间的内部约定对债权人不产生法律效力。如果夫妻中的一方向债权人借款，且该债务是在婚姻关系存续期间产生的，那么无论夫妻内部如何约定债务的承担方式，债权人都有权向夫妻双方主张债权。
二、特殊情况：债权人明知约定时有效
知情债权人原则：
- 如果夫妻对婚姻关系存续期间的财产有特别约定，并且债权人知道这一约定，那么夫妻一方所负的债务将由其个人财产清偿。这是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。
举证责任：
- 在此情况下，夫妻一方需要承担举证责任，证明债权人在借款时已经知晓他们之间的债务承担约定。只有满足这一条件，夫妻间的内部约定才能对债权人产生法律效力。如果无法提供充分证据，那么就不能免除另一方的还款责任。
三、以逃避债务为目的的约定无效
法律原则：
- 债务人之间以逃避债务为目的的约定，违反了诚实信用原则和公平原则，损害了债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
实际案例与法律规定：
- 在实际案例中，如果债务人之间恶意串通，通过约定由个人承担债务的方式来逃避共同债务，这种约定通常会被法院认定为无效。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
四、实际操作建议
明确告知债权人：
- 如果夫妻之间有明确的债务承担约定，并且希望该约定对债权人产生法律效力，那么最好在与债权人建立债权债务关系时就明确告知并征得债权人的同意。
谨慎处理债务问题：
- 夫妻双方应充分考虑债权人的权益和法律规定，确保内部约定不违反相关法律法规，也不损害债权人的合法权益。在涉及债务承担等敏感问题时，最好咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
总结来说，夫妻之间关于债务由个人承担的约定，在未经债权人同意或知情的情况下，对债权人通常无效。因此，在实际操作中，夫妻双方应谨慎处理债务问题，确保遵守相关法律法规并尊重债权人的权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。