债权人与债务人协商，在符合法定条件的情况下是有效的。以下是对这一结论的详细分析：

1. 双方具有民事行为能力：

   • 债权人和债务人都必须具备相应的民事行为能力，即能够独立进行民事活动并承担相应民事责任的自然人、法人或其他组织。这是协商有效的基础，因为无民事行为能力人或限制民事行为能力人无法独立表达真实意愿，其签订的协议可能无效或部分有效。

2. 意思表示真实：

   • 协商必须基于双方的真实意愿达成，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形。如果一方是在非自愿情况下被迫签订协议，该协议可被撤销。例如，债务人因受到债权人的威胁而同意不合理的还款条件，这样的协商结果就是无效的。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：

   • 协商内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不能以合法形式掩盖非法目的。同时，协商也不能违背社会公共秩序和善良风俗。例如，双方协商将债务转化为非法赌博的赌债，这样的协商就是无效的。

4. 形式合法：

   • 虽然法律对民间借贷的协商形式通常没有特定要求，但为了确保协商结果的明确性和可执行性，建议双方采用书面形式进行记录。书面协议可以清晰地记录双方的权利和义务，避免口头协议可能带来的争议。

5. 特定情况下的债权人同意或通知：

   • 在某些特定情况下，如债务转移或债务加入等，可能需要债权人的同意或通知。例如，如果债务人希望将债务全部或部分转移给第三方承担，那么必须经过债权人的明确同意；如果债务人希望引入第三方共同承担债务（即债务加入），则通常需要及时通知债权人。

实际操作建议：

• 在进行协商前，确保双方都具备完全民事行为能力，并了解协商的法律后果。
• 协商过程中，保持真实、自愿的态度，避免欺诈、胁迫等不正当手段。
• 仔细审查协商内容，确保其不违反法律法规强制性规定及公序良俗。
• 尽可能采用书面形式记录协商结果，以便在需要时提供证据。
• 如果涉及债务转移或债务加入等特定情况，务必获得债权人的同意或及时通知债权人。

可能产生的法律后果：

• 如果协商结果符合上述法定条件，那么该协商结果就是有效的，对双方都具有法律约束力。
• 如果协商结果存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该协商结果就是无效的，双方可以依法请求撤销或确认无效。

综上所述，债权人与债务人协商在符合法定条件的情况下是有效的。为了确保协商结果的合法性和有效性，建议双方在进行协商时遵循上述建议，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。