男方在分居3年的情况下，女方提出起诉离婚，男方并非绝对没有理由拒绝，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度：分居并非离婚的直接法定理由，但可作为感情破裂的证据
分居与离婚的关系：
- 根据我国现行《民法典》的相关规定，分居本身并不是离婚的直接法定理由。然而，如果双方因感情不和分居满二年，且经调解无效，法院可以判决离婚。在此案例中，双方已分居3年，女方可以此作为感情破裂的证据提起离婚诉讼。
男方的拒绝权利：
- 男方作为被告，在离婚诉讼中有权进行答辩，提出自己的意见和理由。但男方的拒绝并不能直接阻止法院判决离婚，除非男方能提供充分证据证明双方感情并未破裂，或者存在其他法定不应判决离婚的情形。
二、实际情况角度：男方拒绝需有合理依据
感情未破裂的证明：
- 如果男方认为双方感情并未破裂，他需要提供证据来支持这一观点，如双方仍有联系、共同参与家庭活动、有和解的意愿等。这些证据可能影响法院对双方感情状况的判断。
其他法定不应判决离婚的情形：
- 男方还可以考虑是否存在其他法定不应判决离婚的情形，如女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚（但女方提出或法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外）。不过，此案例中是女方提出离婚，因此这一情形不适用。
三、法律建议：男方应积极应对，理性处理
积极应诉：
- 男方在收到离婚诉讼通知后，应积极应诉，准备相关证据和答辩材料，以维护自己的合法权益。
理性处理：
- 无论结果如何，男方都应理性处理离婚事宜，尊重法院的判决。如果双方确实无法继续共同生活，和平分手可能是更好的选择。
四、可能的法律后果
法院判决离婚：
- 如果法院认为双方感情确已破裂，且调解无效，法院将判决离婚。此时，男方的拒绝将无法改变判决结果。
法院未判决离婚：
- 如果男方能提供充分证据证明双方感情并未破裂，或者存在其他法定不应判决离婚的情形，法院可能不会判决离婚。但这种情况相对较少见，且男方需要承担举证责任。