在承租人租赁合同解除后，若其无权占有物业，是否需要列为第三人参加另案诉讼，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、从诉讼程序的角度
第三人参加诉讼的必要性：
- 在民事诉讼中，第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。
- 如果承租人无权占有物业的行为，直接影响到另案诉讼中当事人的权益，或者该行为是另案诉讼需要查明的事实之一，那么承租人作为无权占有人，可能有必要被列为第三人参加诉讼，以便法院能够全面、准确地查明事实，作出公正的判决。
第三人参加诉讼的可行性：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人有权选择是否参加诉讼。如果承租人自愿参加诉讼，并愿意承担相应的诉讼后果，那么法院可以准许其作为第三人参加诉讼。
- 如果承租人不愿意参加诉讼，或者法院认为其参加诉讼并非必要，那么法院也可以不将其列为第三人。
二、从实体权益的角度
承租人无权占有的法律后果：
- 承租人租赁合同解除后，若无权占有物业，可能构成侵权或违约，需要承担相应的法律责任。
- 如果另案诉讼涉及物业的归属、使用或收益等问题，且承租人的无权占有行为与这些问题有直接关联，那么承租人作为无权占有人，其权益可能受到另案诉讼结果的影响，因此有必要被列为第三人参加诉讼。
另案诉讼当事人的权益保护：
- 另案诉讼的当事人可能希望法院能够全面、准确地查明事实，以便维护自己的合法权益。
- 如果承租人的无权占有行为是另案诉讼需要查明的重要事实之一，且该行为可能影响到当事人的权益，那么将承租人列为第三人参加诉讼，有助于法院更全面地了解案情，作出更公正的判决。
三、具体建议
分析另案诉讼的性质和目的：
- 首先需要明确另案诉讼的性质和目的，以及承租人的无权占有行为是否与该诉讼有直接关联。
评估承租人参加诉讼的必要性和可行性：
- 根据另案诉讼的性质和目的，以及承租人的具体情况，评估其参加诉讼的必要性和可行性。
与法院沟通并提交相关证据：
- 如果认为承租人有必要被列为第三人参加诉讼，可以向法院提出申请，并提交相关证据证明承租人的无权占有行为与另案诉讼有直接关联。
总结来看，承租人租赁合同解除后无权占有物业，是否需要列为第三人参加另案诉讼，应根据另案诉讼的性质、目的以及承租人的具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。