在房屋租赁合同纠纷中，是否将中介列为第三人，需根据具体情况来判断，并非所有纠纷都必须将中介列为第三人。以下从不同角度进行分析：
一、中介在房屋租赁合同中的角色与责任
中介在房屋租赁合同中通常扮演的是居间人的角色，即促成租赁双方达成租赁合同，并收取一定的居间费用。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。如果居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。然而，这并不意味着在所有房屋租赁合同纠纷中，中介都需要作为第三人参与诉讼。
二、需要中介作为第三人的情况
中介存在过错且过错与纠纷有直接关联：
- 如果中介在居间过程中存在故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或未履行如实报告义务等过错，且这些过错直接导致了租赁合同纠纷的发生，那么在这种情况下，将中介列为第三人可能是必要的。因为中介的过错行为可能直接影响了租赁双方的权益，将其列为第三人有助于查明事实真相，明确责任归属。
纠纷涉及中介的居间服务费用：
- 如果租赁合同纠纷涉及中介的居间服务费用，例如租赁双方对中介费用的支付、退还等问题存在争议，那么在这种情况下，将中介列为第三人也是合理的。因为中介作为居间服务的提供者，对居间服务费用的收取和退还具有直接利害关系，其参与诉讼有助于解决争议。
三、不需要中介作为第三人的情况
纠纷仅涉及租赁双方的权利义务：
- 如果房屋租赁合同纠纷仅涉及租赁双方的权利义务，例如租金支付、房屋维修、合同解除等问题，且这些纠纷与中介的居间服务无直接关联，那么在这种情况下，将中介列为第三人可能是不必要的。因为中介并非租赁合同的当事人，其参与诉讼可能无法直接解决租赁双方之间的争议。
租赁双方已就纠纷达成和解或调解协议：
- 如果租赁双方在纠纷发生后已经就争议事项达成和解或调解协议，且该协议不涉及中介的权益或责任，那么在这种情况下，将中介列为第三人也是没有必要的。因为和解或调解协议已经对租赁双方的争议进行了解决，中介的参与无法提供额外的帮助。
四、实际操作建议
- 在决定是否将中介列为第三人时，应首先分析纠纷的性质和原因：如果纠纷与中介的居间服务有直接关联，且中介存在过错或涉及居间服务费用等问题，那么可以考虑将中介列为第三人；如果纠纷仅涉及租赁双方的权利义务，且与中介无直接关联，那么则无需将中介列为第三人。
- 在诉讼过程中，如果发现需要中介作为第三人参与诉讼：应及时向法院提出申请，并说明理由和依据。法院将根据案件的具体情况和法律规定来决定是否同意将中介列为第三人。
如有具体的房屋租赁合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。