在租赁合同解除的案件中，是否需要追加次承租人为第三人或被告，取决于具体的租赁关系、合同条款以及相关法律法规，以下分情况讨论：
一、需要追加次承租人为第三人的情形
查明案件事实需要：
- 次承租人作为租赁房屋的实际使用人，掌握着与房屋使用、租金支付等关键信息。在出租人起诉解除租赁合同的案件中，若这些信息对于法院查明出租人与承租人之间租赁合同的履行情况至关重要，那么次承租人可能会被追加为第三人，以便法院能够全面、准确地了解案件事实。
保障次承租人权益：
- 如果出租人解除与承租人的租赁合同将直接影响次承租人对租赁房屋的使用权益，例如导致次承租人无法继续居住或经营，那么次承租人有权参与到诉讼中来，提出自己的主张，如租金损失、搬迁费用等。在这种情况下，追加次承租人为第三人是为了保障其合法权益不受侵害。
二、不需要追加次承租人为第三人的情形
案件事实清楚，与次承租人无关：
- 如果出租人起诉解除租赁合同的原因与次承租人的行为没有关联，例如承租人因自身原因无法继续履行合同，且案件事实的查明不需要次承租人提供证据或信息，那么在这种情况下，追加次承租人为第三人可能并无必要。
次承租人明确放弃相关权益：
- 若次承租人书面明确表示放弃在该诉讼中可能涉及的权益，且不参与诉讼也不会对其权益造成实质性损害，那么在这种情况下，也可以不追加次承租人为第三人。
三、关于是否需要追加次承租人为被告
- 一般原则：在租赁合同解除的案件中，次承租人通常不是直接的合同当事人，因此一般不需要被追加为被告。出租人的诉讼请求通常是针对承租人的，要求解除租赁合同、支付租金或赔偿损失等。
- 例外情况：如果次承租人的行为直接导致了出租人解除租赁合同，或者次承租人与承租人共同构成了对出租人的违约，那么在这种情况下，出租人可能会选择将次承租人也列为被告，要求其承担相应的法律责任。但这种情况相对较少，且需要具体的证据支持。
四、实际操作建议
- 审查租赁合同：在处理此类案件时，首先应仔细审查租赁合同及其相关条款，了解各方当事人的权利和义务，以及合同解除的条件和程序。
- 收集证据：根据案件需要，收集与租赁合同履行、次承租人行为等相关的证据，以便在诉讼中支持自己的主张。
- 咨询法律意见：由于每个案件的具体情况都不同，因此在处理此类案件时，建议直接向我咨询，以便根据具体案情制定合适的诉讼策略。
综上所述，是否需要追加次承租人为第三人或被告，应根据案件的具体情况来决定。在处理此类案件时，应充分考虑各方当事人的权益和诉讼效率，确保案件能够得到公正、合理的处理。