结论前置：
- 若合同中明确约定了仲裁条款，则一般情况下不能去专属管辖地诉讼。
- 存在例外情形，如仲裁协议无效或双方重新达成诉讼协议等，此时可能可以去专属管辖地诉讼。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式。在合同中，双方可以约定通过仲裁方式解决纠纷，也可以约定通过诉讼方式解决。一旦合同中明确约定了仲裁条款，那么根据仲裁法的相关规定，该仲裁条款对双方具有约束力，即双方应当通过仲裁方式解决纠纷，而不能直接向法院提起诉讼。
针对您提出的问题：“扩大劳务分包合同约定了仲裁可以去专属管辖地诉讼吗”，我们可以从以下几个方面进行分析：
仲裁条款的效力：
- 如果合同中明确约定了仲裁条款，并且该条款符合仲裁法的相关规定（如仲裁事项明确、仲裁机构选定等），那么该仲裁条款是有效的。
- 在仲裁条款有效的情况下，双方应当通过仲裁方式解决纠纷，而不能直接向法院提起诉讼。
专属管辖地的规定：
- 专属管辖地通常指的是法律规定的特定类型案件应当由特定法院管辖的情况。
- 然而，在合同中约定了仲裁条款的情况下，专属管辖地的规定并不适用。因为仲裁是一种独立的纠纷解决方式，不受法院管辖地的限制。
例外情形：
- 尽管合同中约定了仲裁条款，但存在一些例外情形可能导致双方不能通过仲裁方式解决纠纷。
- 例如，如果仲裁协议无效（如仲裁机构选定不明确、仲裁事项超出法律规定的范围等），或者双方重新达成了诉讼协议，那么此时可能可以去专属管辖地诉讼。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定纠纷解决方式，并确保仲裁条款或诉讼条款的合法性和有效性。
- 如果合同中已经约定了仲裁条款，并且该条款有效，那么双方应当遵守该条款，通过仲裁方式解决纠纷。
- 如果存在例外情形导致不能通过仲裁方式解决纠纷，那么双方可以协商选择其他纠纷解决方式，或者根据法律规定向法院提起诉讼。
可能后果：
- 如果一方违反仲裁条款向法院提起诉讼，另一方可以提出管辖权异议，要求法院驳回起诉并告知双方通过仲裁方式解决纠纷。
- 如果法院错误地受理了违反仲裁条款的诉讼案件，并作出了判决，那么该判决可能因违反法定程序而被撤销或改判。
总结与引导：
综上所述，如果扩大劳务分包合同中明确约定了仲裁条款，并且该条款有效，那么一般情况下不能去专属管辖地诉讼。然而，也存在一些例外情形可能导致双方不能通过仲裁方式解决纠纷。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。