结论：代理合同上列明两个律师，但当事人全程仅与一个律师沟通，这一行为本身不一定违法，但需结合具体情况判断是否符合合同约定及法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同条款明确性：
- 若代理合同中明确约定了两个律师共同代理，且未特别说明可以单独代理或分工代理，那么当事人仅与一个律师沟通可能构成对合同条款的违反。此时，另一方律师有权要求当事人按照合同约定与两位律师共同沟通，或就违约行为承担相应责任。
合同履行方式：
- 合同中可能并未明确规定两位律师必须同时参与所有沟通环节，而是允许分工合作或单独代理。在这种情况下，当事人仅与一个律师沟通并不违反合同约定。
二、法律规定角度
律师代理权限：
- 根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师在代理案件时，应在其代理权限范围内行事。若合同中未明确限制律师的代理权限，且单个律师的代理行为未超出其权限范围，那么当事人仅与一个律师沟通并不违法。
当事人权益保护：
- 无论合同如何约定，律师的代理行为都应以保护当事人合法权益为出发点。若当事人认为仅与一个律师沟通已能满足其需求，且该律师能够充分代表其利益，那么这种沟通方式并不违反法律规定。然而，若当事人因此遭受了损失，且该损失与仅与一个律师沟通有关，那么当事人可能有权要求律师或律师事务所承担相应的赔偿责任。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 当事人应首先审查代理合同中的相关条款，明确两位律师的代理方式、权限及责任分配。若合同中有明确规定，则应按照合同约定行事。
与律师事务所沟通：
- 若当事人对合同条款或律师的代理行为有疑问，应及时与律师事务所沟通，明确双方的权利和义务。律师事务所也有义务就当事人的疑问进行解答和说明。
保留证据：
- 在整个代理过程中，当事人应保留好与律师的沟通记录、合同文件等相关证据。以便在发生纠纷时，能够证明自己的权益和主张。
总结与建议：代理合同上列明两个律师，但当事人全程仅与一个律师沟通，这一行为是否违法需结合合同约定和法律规定进行判断。建议当事人首先审查合同条款，明确双方的权利和义务；若对合同条款或律师的代理行为有疑问，应及时与律师事务所沟通；同时，在整个代理过程中保留好相关证据，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。