两家公司只来了一个律师，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 律师代理权限与委托关系：

   • 在法律上，一个律师可以同时接受两家公司的委托，为其提供法律服务，包括但不限于合同审查、法律咨询、诉讼代理等。关键在于律师是否获得了两家公司的明确授权，并且这种授权不违反律师职业道德和执业规范。
   • 如果律师仅代表其中一家公司，而另一家公司未授权该律师，则该律师无权代表未授权的公司行事。此时，若律师以未授权公司的名义进行活动，可能构成无权代理或冒名顶替，这是违法的。

2. 律师执业规范与利益冲突：

   • 律师在执业过程中需遵守职业道德和执业规范，避免利益冲突。如果两家公司之间存在直接或间接的利益冲突（如竞争对手、债权债务关系等），律师同时为两家公司提供服务可能违反执业规范。
   • 在这种情况下，即使两家公司都同意由同一个律师代理，律师也应谨慎评估并可能拒绝代理，以避免潜在的法律风险和职业道德问题。

3. 具体法律事务的性质：

   • 如果两家公司共同参与某项法律事务（如共同投资、合作开发等），且该事务需要律师提供法律服务，那么一个律师同时为两家公司提供服务是合理的，只要律师获得了两家公司的共同授权。
   • 然而，如果两家公司分别涉及不同的法律事务，且这些事务之间存在潜在的冲突或需要独立处理，那么一个律师同时为两家公司提供服务可能不合适。

4. 法律后果与风险：

   • 如果律师未经授权或违反执业规范为两家公司提供服务，可能面临法律责任和职业道德处分。这包括但不限于被客户投诉、被律师协会处罚、承担民事赔偿责任等。
   • 对于两家公司而言，如果律师的行为导致它们遭受损失，它们有权要求律师承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于两家公司而言，在委托律师前应明确律师的代理权限和范围，确保律师获得充分的授权。
• 律师在接受委托前应评估是否存在利益冲突，并遵守职业道德和执业规范。
• 如果两家公司对律师的代理行为有疑问或担忧，应及时与律师沟通并寻求法律意见。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。