在大多数情况下，原被告为同一人并请同一个律师是不合法的，因为这违反了律师执业的基本规范和法律原则。以下从不同角度进行详细分析：
律师执业规范角度：
- 律师在执业过程中，必须遵循职业道德和执业纪律，其中一项重要原则就是避免利益冲突。当原被告为同一人时，律师同时为双方提供法律服务，显然存在明显的利益冲突，因为原被告在诉讼中的利益是相互对立的。
- 根据律师执业的相关规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。这是为了确保律师能够公正、客观地履行职责，维护当事人的合法权益。
法律原则角度：
- 诉讼制度的基本原则之一是公平、公正、公开。如果原被告为同一人并请同一个律师，那么这种诉讼结构显然违背了公平原则，因为律师无法同时维护两个相互对立的利益。
- 从法律程序的角度来看，原被告双方应当各自独立地行使诉讼权利，履行诉讼义务。如果原被告为同一人，那么这种独立性就受到了破坏，可能导致诉讼程序的不公正和混乱。
实际操作角度：
- 在实际操作中，如果原被告为同一人并试图请同一个律师，法院很可能会拒绝这种安排，并要求当事人另行委托律师或者自行进行诉讼。
- 即使法院没有明确拒绝，这种安排也可能导致律师在执业过程中面临诸多困难和挑战，如如何平衡双方利益、如何履行告知义务等。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如非诉讼法律事务中，可能存在原被告（或更准确地说，是争议双方）为同一实体但涉及不同法律关系或利益诉求的情形。然而，即便在这种情况下，律师也应当谨慎处理，避免利益冲突，并确保能够公正、客观地履行职责。如果确实需要为同一实体在不同法律事务中提供服务，律师应当事先征得实体内部相关决策机构的同意，并确保服务内容不违反法律法规和执业规范。但这种情况并不适用于诉讼案件中的原被告为同一人的情形。
建议：
- 如果您面临原被告为同一人并需要法律服务的情况，建议您分别委托不同的律师来代表您的不同利益诉求。这样可以确保您的合法权益得到充分维护，并避免潜在的利益冲突和法律风险。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。