结论：同一套房产打官司，原被告是同一人时，不可以请同一个律师。以下从多个角度为你详细解释：
法律原则与规定
利益冲突原则：
- 律师在代理案件时，必须避免利益冲突。利益冲突是指律师在同一案件中，同时代表存在利益冲突的双方或多方当事人，或者律师的利益与当事人的利益存在冲突。在原被告为同一人的情况下，显然不存在两个对立的利益主体，但从律师执业规范的角度看，这种情形仍被视为存在潜在的“自我代理”风险，可能损害案件处理的公正性和律师的独立性。
- 根据《律师法》及相关执业规范，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。虽然原被告为同一人看似不直接涉及双方当事人，但律师若同时为“原被告”提供服务，实际上是在处理一个自相矛盾的法律关系，这违背了律师执业的基本原则。
程序公正性：
- 诉讼程序的设计旨在保障双方当事人的合法权益，确保案件的公正审理。如果允许律师同时代表原被告，将破坏诉讼程序的平衡性，使得案件处理失去公正的基础。
- 在房产纠纷等民事诉讼中，原被告双方通常具有对立的利益诉求。律师作为专业法律人士，其职责是维护当事人的合法权益，而非在双方之间进行调和。因此，律师不能同时为原被告提供服务，以免损害其中一方的利益。
实际操作与风险
律师执业风险：
- 如果律师违反规定，同时为原被告提供服务，将面临执业纪律处分，甚至可能被吊销律师执业证书。这不仅损害了律师个人的职业声誉，也影响了整个律师行业的形象。
- 在实际操作中，法院或仲裁机构在发现律师存在利益冲突时，通常会要求律师退出案件代理，或者对案件进行重新审理，以确保案件的公正性。
当事人权益保障：
- 对于当事人而言，选择一位独立、公正的律师至关重要。如果律师同时代表原被告，将难以保证其对案件的处理能够完全基于事实和法律，而可能受到其他因素的影响。
- 在房产纠纷中，房屋产权的确认、分割或转让等事项往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料。律师需要投入大量的时间和精力进行调查取证、分析案情和制定诉讼策略。如果律师同时代表原被告，将难以保证其对案件的处理能够做到全面、细致和公正。
建议与解决方案
选择独立律师：
- 如果你在同一套房产的纠纷中既作为原告又作为被告（这种情况实际上较为罕见，可能是表述上的误解，通常原被告是两个对立的主体），或者你涉及的是多个相关但独立的法律关系（如同时涉及房屋买卖合同纠纷和房屋产权确认纠纷），建议你分别选择独立的律师进行代理。
- 独立的律师能够更专注于你的利益诉求，为你提供更专业、更全面的法律服务。
明确法律关系：
- 在涉及房产纠纷时，首先要明确法律关系和当事人的身份。如果确实存在原被告为同一人的情况（如某些特殊的法律程序或误解），建议咨询专业律师以明确你的法律地位和权利义务。
- 律师可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律建议和解决方案。
遵守法律程序：
- 在诉讼过程中，要遵守法律程序和规定，尊重法院的判决和裁定。如果认为判决或裁定存在错误或不当之处，可以通过合法途径进行申诉或上诉。
- 不要试图通过不正当手段影响案件的处理结果，以免承担法律责任和损害自身权益。
总之，同一套房产打官司时，原被告是同一人的情况下不可以请同一个律师。这是基于法律原则、程序公正性和实际操作风险的考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。