法院在收到行政起诉状后2个月才要求补正材料，是否违反程序需分情况讨论：

1. 若法院在立案审查期限内要求补正，一般不违反程序
   根据《行政诉讼法》第51条，法院收到起诉状后应在7日内决定是否立案。若起诉材料存在形式瑕疵（如缺少副本、证据清单等），法院可要求原告在指定期限内补正。若法院在7日内未直接立案，而是通过补正程序延长审查时间，只要最终补正期限未超出合理范围（如补正通知在7日内发出，补正期限通常为7-15日），则属于合法程序。但若法院在收到材料后2个月才首次通知补正，且未在7日内作出立案或不予立案裁定，则可能涉嫌程序违法。

2. 若法院超出立案审查期限未处理且未补正，构成程序违法
   若法院在收到起诉状后既未在7日内立案，也未作出不予立案裁定，而是拖延至2个月后才要求补正，属于违反《行政诉讼法》第51条的情形。此时，原告可依据《行政诉讼法》第52条，向上级法院投诉或申请复议，要求上级法院责令原法院限期立案，或直接由上级法院立案审理。

3. 补正材料的合理性需结合具体瑕疵判断
   若法院要求的补正内容属于必要形式要件（如起诉状未加盖公章、缺少原告身份证明等），且原告确实存在疏漏，则补正程序合法；但若法院以“材料不完整”为由要求补充与立案无关的内容（如要求原告提供被告内部审批文件等），则可能构成滥用程序，原告可提出异议。

建议行动：

• 核实法院通知补正的具体时间节点（如是否在收到材料后7日内发出通知）；
  
• 要求法院出具书面补正通知，明确补正期限及法律依据；
  
• 若法院存在拖延立案情形，可向上级法院提交《立案监督申请书》，附上邮寄凭证、法院收件回执等证据，要求上级法院督促立案。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料，我将结合具体情形为您制定应对方案。