异议人提交异议申请书后2个月法院才通知申请执行人是程序违法吗-潘理华律师

异议人提交异议申请书后2个月法院才通知申请执行人是程序违法吗-潘理华律师｜法行宝

2026-01-09 行政纠纷

结论：异议人提交异议申请书后2个月法院才通知申请执行人，并不一定构成程序违法，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律规定的通知期限

在司法实践中，对于异议申请书的通知期限，法律并未明确规定一个具体的、不可变通的时间框架，要求法院必须在异议人提交异议申请书后的某个固定时间内通知申请执行人。法院在处理异议申请时，会综合考虑案件的复杂性、工作量、证据材料的审查难度等多种因素，来合理安排通知的时间。因此，单纯从时间上判断，2个月后通知并不直接等同于程序违法。

二、程序违法的判断标准

程序违法通常指的是法院在审理案件过程中，违反了法律规定的诉讼程序或诉讼原则，如未依法保障当事人的诉讼权利、未按照法定程序进行审理等。要判断法院2个月后才通知申请执行人是否构成程序违法，需要看这一行为是否违反了法律规定的诉讼程序或原则，以及是否对当事人的合法权益产生了实质性影响。

如果法院在2个月内已经对异议申请进行了实质性的审查，并因案件复杂、证据繁多等原因需要更多时间来准备通知，且这一延迟并未对申请执行人的合法权益造成实质性损害，那么这一行为通常不会被认定为程序违法。
如果法院无正当理由故意拖延通知时间，或者因拖延导致申请执行人无法及时行使诉讼权利、造成实质性损害的，那么这一行为可能构成程序违法。

三、当事人的救济途径

如果申请执行人认为法院的通知行为存在程序违法，可以通过以下途径寻求救济：

向法院提出异议：申请执行人可以向法院提出书面异议，说明法院通知行为存在的问题及理由，要求法院予以纠正。
申请复议或上诉：如果法院对异议不予采纳或处理不当，申请执行人还可以根据法律规定申请复议或上诉，通过上级法院的审查来维护自己的合法权益。

四、建议与提醒

对于异议人：在提交异议申请书后，应保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展情况。如果认为法院的通知行为存在不当或违法情形，应及时向法院提出异议或寻求其他法律救济途径。
对于申请执行人：在收到法院的通知后，应认真审查异议申请书的内容，并积极准备相关证据材料以应对可能的异议审查。如果认为法院的通知行为存在程序违法情形，也应及时向法院提出异议或寻求其他法律救济途径。

总结来说，异议人提交异议申请书后2个月法院才通知申请执行人，并不一定构成程序违法。判断是否违法需结合具体情况，包括法院通知的理由、是否对当事人合法权益造成实质性损害等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行异议受理后超出15日并不直接等同于程序违法，是否违法需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、执行异议受理后的时间规定在执行程序中，当案外人或当事人对执行标的提出书面异议时，法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查。这是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对执行异议审查期限的明确规定。然而，这一期限主要是为了保障执行程序的效率和当事人的合法权益，避免执行程序因异议审查而过度拖延。二、超出15日审查期限的法律后果程序瑕疵与程序违法的区别：程序瑕疵：如果法院在审查执行异议时超出了15日的期限，但并未因此导致当事人合法权益受到损害，或者损害后果轻微，那么这种情况通常被视为程序瑕疵，而非程序违法。程序瑕疵可以通过补正、说明等方式进行弥补，不一定导致整个执行程序无效。程序违法：如果法院超出15日审查期限，且该行为直接导致了当事人合法权益的严重损害，或者违反了法律的强制性规定，那么这种情况可能构成程序违法。程序违法通常会导致执行程序的部分或全部无效，需要依法进行纠正。具体判断因素：是否影响当事人权益：法院超出审查期限是否对当事人的合法权益产生了实际影响，是判断是否构成程序违法的关键因素。是否存在法定事由：如果法院因法定事由（如不可抗力、当事人申请延期等）而超出审查期限，且已及时通知当事人并说明理由，那么这种情况通常不被视为程序违法。是否违反强制性规定：如果法院超出审查期限的行为违反了法律的强制性规定，如未依法保障当事人的诉讼权利等，那么这种情况可能构成程序违法。三、应对措施与建议及时沟通：如果当事人发现法院在审查执行异议时超出了15日的期限，可以及时与法院沟通，了解审查进展和原因。申请补正或说明：如果法院超出审查期限的行为构成程序瑕疵，当事人可以申请法院进行补正或说明，以消除程序瑕疵对执行程序的影响。依法维权：如果法院超出审查期限的行为构成程序违法，且对当事人的合法权益产生了实际影响，当事人可以依法向上级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

案外人执行异议申请书递交后半年都不答复，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从多个角度对此问题进行分析：一、法律规定与程序要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。这一规定明确了法院对案外人执行异议的审查期限，即十五日内。二、半年不答复的可能情况与法律后果程序违法性：如果法院在收到案外人执行异议申请书后，无正当理由超过十五日未作出答复，这明显违反了法定程序。程序违法可能导致相关裁定被撤销或改判，甚至可能引发国家赔偿等法律责任。特殊情况下的延期：尽管法律规定了十五日的审查期限，但在某些特殊情况下，如案件复杂、需要进一步调查取证等，法院可能需要在更长时间内完成审查。然而，即使在这种情况下，法院也应当及时告知案外人审查进展情况，并在合理期限内作出答复。如果法院未履行告知义务或无正当理由长期拖延，仍可能构成程序违法。救济途径：如果案外人认为法院未在法定期限内答复其执行异议申请，可以通过向上级法院申请复议、提出申诉或寻求其他法律救济途径来维护自己的合法权益。三、实际操作中的建议及时沟通：案外人在提交执行异议申请书后，应主动与法院联系，了解审查进展情况。如果法院长时间未答复，可以书面形式催告法院尽快作出答复。保留证据：案外人应妥善保管提交执行异议申请书的相关证据，如邮寄凭证、法院签收记录等，以便在需要时证明自己已按时提交申请并等待法院答复。寻求法律帮助：如果案外人认为自己的权益受到侵害，可以及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和救济途径，并在律师的指导下采取适当的法律行动。总结来说，案外人执行异议申请书递交后半年都不答复，在大多数情况下会构成程序违法。然而，具体是否违法还需结合案件实际情况和法院的具体行为来判断。如果案外人遇到此类情况，建议及时与法院沟通、保留证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

二审出判决书拖延六个月未通知当事人，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下从几个方面进行详细分析：法律规定与审限要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院的审理期限一般为三个月，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。这意味着，在正常情况下，二审法院应在三个月内作出判决。如果二审法院在审限内未作出判决，且未经合法程序延长审限，那么拖延判决的行为就可能违反了法律规定。通知当事人的义务：法院在作出判决后，有义务及时通知当事人。这是保障当事人诉讼权利的重要一环，也是程序公正的基本要求。如果法院拖延六个月未通知当事人，即使判决本身是在审限内作出的，也可能因未及时履行通知义务而构成程序违法。实际影响与后果：拖延通知当事人可能导致当事人无法及时了解判决结果，进而影响其行使上诉、申请再审等诉讼权利。在某些情况下，拖延通知还可能给当事人带来不必要的经济损失或精神压力。可能的法律救济：如果当事人认为二审法院拖延判决或通知的行为违法，可以向上一级法院申诉或申请再审。在申诉或申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明二审法院的行为确实违反了法律规定或程序要求。建议：如果你作为当事人遇到了这种情况，首先应当收集相关证据，如法院的受理通知书、开庭传票、判决文书（如果已收到）等，以证明二审法院的拖延行为。然后，你可以向上一级法院提出申诉或申请再审，要求法院对二审法院的拖延行为进行审查并作出处理。在整个过程中，如果你感到困惑或无助，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。总结：二审出判决书拖延六个月未通知当事人，确实可能构成程序违法。但具体是否违法需结合实际情况和法律规定进行判断。如果你遇到了这种情况，建议及时收集证据并向上一级法院提出申诉或申请再审。同时，你也可以随时向我咨询相关法律问题。

如果案外人在提出执行异议申请后，法院在两个月内（虽然通常规定是一个月，但此处按您提出的两个月情境分析）仍未作出裁定，您可以采取以下一系列法律途径来推动程序的进行并维护自身的合法权益：一、与法院进行直接且有效的沟通联系执行法官：首要步骤是尝试与负责该执行案件的法官取得联系。通过电话、邮件或书面方式，询问案件的当前进展，并了解是否存在某些特殊原因导致了裁定的延迟。保持平和、理性的沟通态度，往往能够促使法官加快处理进度。向法院信访部门投诉：若与执行法官的沟通未能取得满意结果，您可以向法院的信访部门提出投诉。在投诉时，详细说明您的案件情况，包括异议申请的提交时间、案件编号以及您与执行法官的沟通记录等，以便信访部门能够进行有效的监督和协调。向法院监察部门反映：法院的监察部门负责监督法院工作人员的执法执纪情况。如果您认为执行法官存在拖延或不当行为，可以向监察部门反映，并提供详实的证据材料，要求其对相关问题进行调查和处理。二、向上级法院寻求监督与救济申请上级法院提级执行或指定执行：根据相关法律规定，如果您认为执行法院存在拖延执行等不当行为，有权向上一级法院申请提级执行或指定其他法院执行。上级法院将对您的申请进行审查，并根据实际情况作出相应决定。向上级法院申请复议：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果您对执行法院不予受理或驳回申请的裁定不服，可以向上一级法院申请复议。在申请复议时，您需要提交执行异议申请书、相关证据材料以及复议申请书等。向上级法院申诉：如果通过上述途径仍未能解决问题，您还可以向上级法院提出申诉。在申诉时，您需要提交详细的申诉材料，包括异议申请的相关材料、与法院的沟通记录以及您认为法院未按时作出裁定的相关证据等，以便上级法院进行审查并作出处理意见。三、探索其他法律救济途径向检察机关申请法律监督：人民检察院作为国家的法律监督机关，有权对法院的执法行为进行监督。如果您认为法院未按时作出裁定的行为违反了法律规定，可以向检察机关申请法律监督，要求其对法院的行为进行监督和纠正，并提供充分的证据材料。谨慎考虑通过媒体等渠道曝光：在确保事实准确、证据充分的前提下，您可以考虑通过合法媒体渠道曝光事件，以引起社会关注和舆论监督。但在此过程中，您必须严格遵守法律法规，避免因不当行为而引发法律风险。四、保留证据与深入了解程序规定保留所有相关证据：在整个过程中，您应妥善保留所有与执行异议申请相关的证据材料，包括申请书、证据材料、与法院的沟通记录等。这些证据将在后续的法律程序中发挥重要作用。深入了解执行异议的相关程序规定：为了更好地维护自己的合法权益，建议您深入了解执行异议的相关程序规定，包括提出异议的条件、程序、期限以及救济途径等。这将有助于您在程序中更加有效地进行维权。综上所述，当案外人在执行异议申请未得到及时裁定时，应积极采取多种措施来推动程序的进行，并通过与法院沟通、向上级法院寻求监督与救济、探索其他法律救济途径以及保留证据和了解程序规定等方式，来有效维护自身的合法权益。

申请执行异议两个月了还没有收到法院通知，并不意味着异议一定被驳回或者一定成立，这需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：一、法院处理执行异议的时间流程审查期限：根据相关法律规定，法院在收到执行异议后，通常会在一定期限内进行审查。这个期限可能因案件复杂程度、法院工作量等因素而有所不同，但一般来说，法院会尽快进行审查并作出决定。通知义务：法院在审查执行异议后，无论结果如何，都有义务通知异议人。如果法院认为异议成立，会裁定中止执行；如果认为异议不成立，会裁定驳回。在这两种情况下，法院都会向异议人发出书面通知。二、可能的原因分析案件复杂：如果你的执行异议涉及复杂的法律问题或事实认定，法院可能需要更多时间来审查相关证据和材料，从而延迟了通知的发出。法院工作量：法院可能面临大量的案件和执行任务，导致处理你的执行异议的时间被推迟。通知方式问题：有时候，法院可能已经作出了决定，但由于通知方式的问题（如邮寄延误、地址错误等），导致你尚未收到通知。三、你的应对措施主动联系法院：如果你长时间未收到法院的通知，可以主动联系法院的执行部门或书记员，询问你的执行异议的审查进度和结果。提供必要协助：如果法院需要你提供额外的证据或材料来支持你的异议，你应积极配合，尽快提供所需信息，以加快审查进程。考虑法律救济：如果你认为法院的处理存在不当或违法行为，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向上级法院申请复议或提出申诉。四、法律后果提示如果异议成立：法院会裁定中止执行，这意味着原执行程序将暂时停止，直到异议问题得到解决。如果异议不成立：法院会裁定驳回异议，原执行程序将继续进行。在这种情况下，如果你仍然认为执行行为存在错误或违法，你可以考虑通过其他法律途径来寻求救济。最后，我建议你保持耐心并密切关注法院的通知。如果长时间未收到通知或有任何疑问，不妨直接联系法院或向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

针对你提出的“执行异议申请书交上去15天没回复是否合法”的问题，以下是我的详细解答：结论前置：执行异议申请书交上去15天没回复，并不一定意味着程序出现问题，但确实超出了通常的审查期限。当事人可以采取一系列措施来了解案件进展并维护自己的合法权益。法律分析：通常审查期限：根据相关法律法规，执行法院在接收到书面异议后，通常应在15个工作日内进行审查。这是为了保障当事人的合法权益，确保执行程序的公正性和效率。可能的原因：法院工作繁忙或流程延误，导致处理执行异议的延迟。提交的执行异议材料可能不完整或不符合法定形式，需要补充或修正。异议涉及的案件可能存在特殊情况或复杂的法律关系，需要深入调查、分析和论证。合法性与应对措施：虽然超出15天未回复可能不符合通常的审查期限，但并不一定意味着程序违法。当事人应首先通过法院官方网站、电话查询或亲自前往法院执行局，了解案件的当前状态和进展情况。如果确实因法院工作繁忙或流程延误导致延迟，应耐心等待，并保持与法院的联系，以便及时了解案件最新动态。如果认为法院未能给予令人满意的答复，或者发现存在违规操作的现象，当事人有权向上一级人民法院提交复议申请。具体建议：查询案件状态：通过正规渠道查询案件状态，了解当前进展。主动联系法官：准备好案件相关信息，主动联系承办法官或书记员，询问案件进展。耐心等待与跟进：保持耐心，同时定期跟进案件进展，确保自己的权益得到关注。考虑法律途径维权：如长时间未得到回复且沟通无果，可考虑通过法律途径维权，如申请再审或向检察机关申请法律监督。综上所述，执行异议申请书交上去15天没回复并不一定合法，但当事人可以通过查询案件状态、主动联系法官、耐心等待与跟进以及考虑法律途径维权等方式来维护自己的合法权益。如有进一步问题或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

案外人执行异议之诉判决书没有写明申请执行时间，并不直接构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：判决书的核心内容与程序要求：判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其核心内容应包括案件事实、法律依据、判决结果等关键要素。程序违法通常指的是在诉讼过程中，法院或当事人违反了法律规定的诉讼程序，如未依法送达、未依法开庭等。申请执行时间并非判决书必须明确写明的内容，它更多关联于执行程序的启动，而非审判程序本身。申请执行时间与判决书的关系：申请执行时间是指当事人向法院申请强制执行判决或裁定的时间。判决书的主要任务是确定当事人的权利义务关系，而非规定执行的具体时间。执行程序的启动时间通常由当事人根据判决书的生效情况和自身需要来决定，并依法向法院提出申请。程序违法的判断标准：程序违法需满足两个基本条件：一是存在违反法律规定的诉讼程序的行为；二是该行为影响了案件的公正审理或当事人的合法权益。判决书未写明申请执行时间，并不符合程序违法的上述判断标准。因为这一行为既未违反法律规定的诉讼程序，也未影响案件的公正审理或当事人的合法权益。可能的法律后果与救济途径：如果当事人对判决书的执行有疑问或需要了解具体的执行程序和时间要求，可以依法向法院咨询或申请执行。如果当事人认为法院在执行过程中存在违法行为或侵犯其合法权益的情况，可以依法提出执行异议或申请复议等救济途径。总结与建议：案外人执行异议之诉判决书未写明申请执行时间，并不构成程序违法。当事人应关注判决书的生效情况和自身需要，依法向法院提出执行申请。如果在执行过程中遇到问题或疑问，可以及时向法院咨询或寻求法律帮助。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。

再审申请书提交3个月法院未回复，并不直接等同于程序违法，但可能涉及程序瑕疵或超期处理问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细阐述：法律规定的审查期限根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。关键点：法律设定了三个月的审查期限，但允许在特殊情况下延长。若法院未在三个月内作出裁定，且未说明延长理由，则可能构成程序瑕疵。程序违法与程序瑕疵的区分程序违法：指法院在审理过程中违反法定程序，严重侵害当事人诉讼权利，可能导致判决、裁定被撤销或改判。例如，未依法组成合议庭、未保障当事人陈述权等。程序瑕疵：指程序上的轻微违规，未达到违法程度，通常不影响案件实体处理结果。例如，超期送达文书、未在法定期限内作出裁定等。本案分析：若法院未在三个月内回复且未说明延长理由，更倾向于程序瑕疵，而非直接违法。但若因超期导致当事人权利受损（如错过上诉期限），则可能构成违法。当事人可采取的救济措施催告法院：当事人可向法院提交书面催告函，要求法院说明审查进度或作出裁定。申请上级法院监督：若法院长期未回复，当事人可向上一级人民法院申请监督，要求其责令下级法院限期处理。提起诉讼：在极端情况下，若法院超期不作为导致当事人权利无法实现，可考虑通过行政诉讼或国家赔偿诉讼寻求救济（但需满足特定条件）。实务中的常见原因案件复杂：再审案件通常涉及重大法律争议或事实认定困难，法院可能需要更长时间审查。程序衔接问题：如法院内部流转不畅、承办人更换等，可能导致处理延迟。未依法延长：法院可能未按规定报请院长批准延长审查期限，导致程序瑕疵。建议与风险提示建议：及时与法院沟通，了解审查进度及原因。保留提交再审申请书的证据（如邮寄凭证、签收记录等）。若法院超期未回复，可依法申请上级法院监督。风险：若因超期导致再审申请被驳回，当事人可能失去通过再审纠正错误判决的机会。因此，需积极主张权利，避免被动等待。总结：再审申请书提交3个月法院未回复，不直接构成程序违法，但可能涉及程序瑕疵。当事人应结合具体情况，通过催告、申请监督等方式维护自身权利。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。

申请执行异议在通知书后20天提出，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、执行异议提出的时间规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。提出书面异议的期限一般是在执行过程中，且通常没有严格规定必须在某个具体天数内提出，但强调应在知道或应当知道执行行为违法后的合理时间内提出。若执行程序已经终结，再提出执行异议则可能不被受理，除非存在特定情形，如对终结执行行为提出异议等。二、通知书后20天提出异议的考量若通知书为执行程序中的通知：如果该通知书是执行法院在执行过程中发出的，比如关于执行措施、执行财产分配等通知，且异议内容与这些执行行为相关，那么在收到通知书后20天内提出异议，通常是在合理的时间范围内，异议有可能是有效的。但具体还需看异议内容是否符合法律规定的异议条件，以及是否在执行程序终结前提出。若通知书为执行终结通知：如果通知书是告知执行程序已经终结的，那么在此之后提出的执行异议，一般会被认为超出合理期限，异议可能无效。因为执行程序终结后，法院通常不再对执行行为进行审查。但如前所述，若存在对终结执行行为本身的异议等特定情形，可能仍有提出异议的空间。三、提出执行异议的注意事项书面形式：执行异议应当以书面形式提出，并说明理由和依据。提交材料：提出异议时，应提交相关证据材料，以支持自己的异议主张。法院审查：法院会对提出的执行异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。四、建议及时提出：一旦认为执行行为违法，应尽快向负责执行的人民法院提出书面异议，避免因拖延而丧失提出异议的机会。咨询专业律师：在提出执行异议前，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及提出异议的可能结果和风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

案外人提执行异议后法院半年才下裁定，并不一定违法，但需结合具体情况判断是否超出合理期限。以下从多个角度为你详细分析：一、法律规定及合理期限根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。然而，这一规定主要设定了法院审查异议的“最短”或“常规”处理期限，并未严格限定法院必须在十五日内作出裁定。在实际操作中，由于案件复杂程度、证据收集难度、法院工作负荷等多种因素的影响，法院可能需要更长的时间来审查案外人的异议。二、超出常规期限的可能情况案件复杂：如果案外人提出的异议涉及复杂的法律关系或事实认定，法院可能需要更多的时间来调查取证、分析案情，以确保裁定的准确性和公正性。证据收集困难：案外人或申请执行人可能无法及时提供完整的证据材料，导致法院需要额外的时间来等待证据或进行进一步的调查。法院工作负荷：法院可能同时处理大量案件，导致个别案件的审查进度受到一定影响。在这种情况下，法院会尽力在合理期限内完成审查工作。三、是否违法的判断标准是否存在故意拖延：如果法院无正当理由故意拖延审查进程，导致案外人或申请执行人的合法权益受到损害，那么这种行为可能构成违法。是否超出合理期限：虽然法律没有严格限定审查期限，但法院应当在合理期限内完成审查工作。如果审查时间明显过长，且没有合理的解释或依据，那么可能被视为超出合理期限。四、建议与措施与法院沟通：如果案外人或申请执行人认为法院审查异议的时间过长，可以主动与法院沟通，了解审查进度和可能的原因。申请催办：在沟通无果的情况下，可以向法院申请催办，要求法院尽快作出裁定。寻求法律救济：如果认为法院的行为构成违法或严重损害了自己的合法权益，可以向上一级法院申请复议或寻求其他法律救济途径。总结来说，案外人提执行异议后法院半年才下裁定，并不一定违法。但如果你认为法院的行为超出了合理期限或存在故意拖延的情况，可以采取上述措施来维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于执行异议超过15天没有通知的问题，首先需要明确的是，执行异议的提出和通知程序是执行程序中的重要环节，它关系到当事人或利害关系人的合法权益能否得到及时有效的保障。针对您提出的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：执行异议的提出与通知期限：根据相关法律规定，当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。在这个过程中，如果人民法院在十五日内没有通知异议人审查结果，这可能涉及到程序上的瑕疵或违规。未通知的可能原因及应对措施：原因一：程序疏忽或延误。人民法院可能因工作繁忙、疏忽等原因未能在规定期限内通知异议人。应对措施：异议人可以主动联系人民法院，询问审查进展，并要求人民法院尽快给出审查结果。如果人民法院确实存在程序疏忽或延误，异议人可以要求其纠正，并考虑向上级人民法院反映情况。原因二：异议材料不完整或不符合要求。如果异议人提交的异议材料不完整或不符合法律要求，人民法院可能需要更多时间来审查或要求异议人补充材料。应对措施：异议人应仔细检查提交的异议材料，确保其完整性和符合性。如果人民法院要求补充材料，异议人应尽快提供，以便人民法院能够及时审查。原因三：其他特殊情况。如人民法院内部程序调整、案件复杂等特殊情况，也可能导致审查期限延长或未及时通知。应对措施：异议人可以了解具体情况，并根据实际情况与人民法院沟通，寻求合理的解决方案。法律后果与救济途径：如果人民法院未能在规定期限内通知异议人审查结果，且异议人认为其合法权益因此受到损害，异议人可以依法向上级人民法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。在申请复议或提起诉讼时，异议人需要提供充分的证据证明人民法院存在程序瑕疵或违规行为，以及这些行为对其合法权益造成的损害。建议与提醒：异议人在提出执行异议时，应确保异议材料的完整性和符合性，以便人民法院能够及时审查。异议人应密切关注人民法院的审查进展，并在必要时主动联系人民法院了解情况。如果异议人认为人民法院存在程序瑕疵或违规行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。总结来说，执行异议超过15天没有通知可能涉及多种原因，异议人应根据具体情况采取相应的应对措施。如果异议人认为其合法权益因此受到损害，可以依法向上级人民法院申请复议或提起诉讼。如果您在执行异议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。