无身份犯确实可能与有身份犯成立渎职共犯，以下从法律依据、理论解释及具体情形三方面进行详细阐述：
法律依据
共同犯罪的基本规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。该条款并未将身份作为构成共同犯罪的必要条件，为无身份犯与有身份犯成立共犯提供了法律基础。
渎职罪共犯的特别规定：
- 2012年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条第二款明确规定，国家机关工作人员与他人共谋，利用其职务行为帮助他人实施其他犯罪行为，同时构成渎职犯罪和共谋实施的其他犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这一规定直接支持了无身份犯可因共同犯罪而被追究渎职罪刑事责任的观点。
理论解释
共同犯罪的本质：
- 共同犯罪的本质在于各行为人之间的共同故意和共同行为，而非各自的身份。无身份者虽然不具备特定身份，但可以通过与有身份者的共同故意和行为，对犯罪结果的发生起到推动作用，从而构成身份犯的共犯。
共犯从属性原则：
- 在刑法理论中，共犯的刑事责任依赖于正犯的刑事责任。无身份者与有身份者共同实施渎职行为时，无身份者的行为可视为对有身份者渎职行为的帮助或教唆，因此可因共同犯罪而被追究刑事责任。
具体情形
无身份者与有身份者共同实行渎职行为：
- 在这种情况下，无身份者可以与有身份者构成共同实行犯。例如，无身份者甲为了谋取不正当利益，与具有行政执法身份的乙共谋，让乙故意不履行查处甲违规经营行为的职责。此时，甲与乙共同实施了渎职行为，可构成玩忽职守罪的共同犯罪。
无身份者教唆或帮助有身份者实行渎职行为：
- 无身份者可以教唆或帮助有身份者实施渎职行为，此时无身份者构成渎职罪的教唆犯或从犯（帮助犯）。例如，普通公民教唆国家工作人员滥用职权，为他人谋取不正当利益，该公民虽然不具备国家工作人员的身份，但仍可构成滥用职权罪的教唆犯。
注意事项
- 严格区分行为性质和责任范围：在处理涉及无身份者是否构成渎职罪共犯的案件时，应首先判断无身份者是否单独实施了渎职行为。若未单独实施，则进一步分析其是否与有身份者共同实施了渎职行为，并根据其在共同犯罪中的作用和情节来确定其刑事责任。
- 确保法律公正适用：在认定无身份者与有身份者成立渎职共犯时，应确保法律的公正适用，既不打击无辜，也不放纵犯罪。这要求司法机关在办案过程中严格遵循法律程序，依法收集证据，准确认定事实，合理适用法律。
总结来看，无身份犯在特定条件下确实可能与有身份犯成立渎职共犯。这一结论既符合刑法理论，也符合我国的法律规定和司法实践。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。