在共同犯罪中，涉及有身份者和无身份者的犯罪认定是一个复杂但重要的问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、身份犯共同犯罪的基本认定原则

身份犯共同犯罪的认定需要综合多方面因素考量，其中最核心的是犯罪构成要件和共同故意。身份犯，即以特定身份作为犯罪构成要件的犯罪，当无身份者与有身份者共同实施此类犯罪时，其认定需遵循一定规则。

二、无身份者与有身份者共同实施真正身份犯的认定

当无身份者与有身份者共同实施真正身份犯时，无身份者通常可构成该真正身份犯的共犯。例如，非国家工作人员和国家工作人员相互勾结，一起进行贪污行为，非国家工作人员会以贪污罪共犯论处。这是因为，虽然无身份者不具备实施该罪所要求的特定身份，但他们与有身份者共同实施了犯罪行为，且存在共同故意，因此应认定为共犯。

三、不同身份者共同犯罪的定罪规则

对于不同身份者共同犯罪的情况，通常按主犯的性质来定罪。如果难以区分主从犯，则要依据职务高低、行为对法益的侵害程度等进行判断。例如，在公司、企业或其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员分别利用职务便利共同犯罪，如果主犯是国家工作人员，就定贪污罪；若主犯是非国家工作人员，则定职务侵占罪。这一规则体现了对犯罪行为社会危害性的综合考量，以及对主犯在共同犯罪中作用的重视。

四、行为人之间意思联络的重要性

在认定身份犯共同犯罪时，各行为人之间必须存在共同故意。只有存在这种意思联络，才能构成共同犯罪。共同故意是共同犯罪成立的主观要件，它要求各行为人不仅认识到自己正在实施犯罪行为，而且认识到还有其他人与自己共同实施这一行为，并希望或放任这一行为的发生。

五、量刑的综合考量

在量刑时，法院会综合考量行为人在共同犯罪中的作用，分为主犯、从犯、胁从犯等。主犯按全部罪行处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚，胁从犯依情节减轻或免除处罚。同时，法院还会结合自首、立功等情节综合量刑。这一原则体现了对犯罪行为社会危害性的全面评估，以及对犯罪人主观恶性和人身危险性的区别对待。

六、具体案例分析

以小胡（国家工作人员）和小李（非国家工作人员）勾结实施贪污行为为例，由于小李虽无国家工作人员身份，但与有身份的小胡勾结共同实施贪污行为，根据法律规定，小李可构成贪污罪的共犯。在量刑时，如果小胡在犯罪中起主要作用，是主犯，应按全部罪行处罚；若小李起次要或辅助作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。同时，法院还会结合二人是否有自首、立功等情节综合判断量刑。

综上所述，共同犯罪中有身份者和无身份者的犯罪认定是一个复杂但有序的过程，它需要综合考虑犯罪构成要件、共同故意、行为人作用以及量刑情节等多方面因素。