无身份证本身不能直接构成有身份者的间接正犯，但无身份证这一事实可能成为判断行为人是否构成间接正犯的一个辅助因素。以下从多个角度进行详细分析：

1. 间接正犯的定义与构成要件

   • 间接正犯，又称间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。其本质特征在于行为人通过支配他人来实现自己的犯罪意图，被支配者则成为行为人的犯罪工具。
   • 构成间接正犯，通常要求行为人具有特定的身份或地位，能够利用这种身份或地位来支配他人。然而，这种身份或地位并非仅指身份证等身份证明文件，而是指行为人在法律上或事实上所具有的某种特殊地位或能力，如国家工作人员利用职权、家长利用对子女的监护权等。

2. 无身份证对间接正犯认定的影响

   • 无身份证本身并不直接决定一个人是否能成为间接正犯。身份证是证明个人身份的一种法定证件，但它并不是构成间接正犯的必要条件。一个人即使没有身份证，也可能因为其他身份或地位（如职务、权力、专业知识等）而具备支配他人的能力，从而构成间接正犯。
   • 在某些情况下，无身份证可能成为判断行为人是否具有某种特定身份或地位的一个线索。例如，如果行为人声称自己具有某种特殊身份（如警察、法官等），但实际上没有相应的身份证件，这可能引发对其真实身份和意图的怀疑，进而影响对其是否构成间接正犯的判断。然而，这种判断需要基于更全面的证据和事实分析，而不仅仅依赖于身份证的有无。

3. 实际案例中的考量因素

   • 在实际案例中，判断一个人是否构成间接正犯，需要综合考虑多种因素，包括行为人的身份、地位、能力、行为方式、对被支配者的控制程度以及犯罪结果等。无身份证只是其中一个可能的考量因素，但并非决定性因素。
   • 例如，如果一个人虽然没有身份证，但通过欺骗手段使他人相信其具有某种特殊身份或地位，并利用这种信任来支配他人实施犯罪行为，那么这个人仍然可能构成间接正犯。在这种情况下，身份证的有无并不影响对其犯罪行为的认定。

4. 法律建议与风险提示

   • 对于涉及间接正犯的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为人的身份和地位以及其在犯罪中的作用。律师将根据具体案情和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
   • 同时，也提醒广大公众，不要轻信他人的身份和地位，特别是在涉及重要事务或利益时，务必进行核实和确认。避免因为轻信他人而成为犯罪的工具或受害者。

总结来说，无身份证本身不能直接构成有身份者的间接正犯，但可能成为判断行为人是否构成间接正犯的一个辅助因素。在判断一个人是否构成间接正犯时，需要综合考虑多种因素，并依据具体案情和法律规定进行准确判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。