核心结论：联合体未共同签订合同，可能面临合同效力争议、责任划分不明等风险，需根据具体情况采取补救措施或通过法律途径解决。以下是具体分析：

1. 合同效力风险

• 法律要求：根据《民法典》及相关司法解释，联合体投标或合作时，若招标文件或合作协议明确要求联合体各方共同签订合同，未共同签订可能导致合同对未签字方不产生约束力。
• 补救措施：
  • 若合同已部分履行，可协商补充签订联合体协议或确认书，明确各方权利义务。
  • 若未履行，建议重新签订合同或通过书面协议确认联合体身份及责任分担。

2. 责任划分争议

• 风险点：未共同签订合同可能导致联合体内部责任划分不明，外部债权人可能要求联合体各方承担连带责任。
• 处理建议：
  • 内部协商：联合体各方应通过书面协议明确责任比例（如按出资比例、分工等）。
  • 外部应对：若被追责，可主张根据实际履行情况划分责任，并提供证据（如分工协议、付款记录等）。

3. 法律程序救济

• 诉讼/仲裁：若协商无果，可通过诉讼或仲裁确认合同效力及责任分担。
  • 证据准备：需提供联合体组建文件、投标文件、实际履行记录等证明联合体关系。
  • 法律依据：可引用《民法典》第517条（按份责任）或第518条（连带责任）主张权利。

4. 预防措施

• 事前规范：
  • 联合体协议中明确合同签订方式（如共同签署或授权代表签署）。
  • 招标文件中要求联合体提交共同签订合同的承诺函。
• 事中管理：
  • 指定联合体牵头人负责合同签订及履行协调。
  • 建立联合体会议机制，定期沟通合同履行情况。

提示：联合体合作需严格遵守法律及合同约定，未共同签订合同可能引发重大风险。如有具体案件或合同文本，可直接向我提供细节，我将进一步分析并给出操作建议。