行政拘留再审主要审查原行政拘留决定是否合法、合理，具体包括事实认定、法律适用、程序合法性以及量罚适当性等方面。以下是对这些审查内容的详细阐述：

1. 事实认定审查：

   • 再审过程中，法院会重新审视原行政拘留决定所依据的事实是否清楚、证据是否确凿。这包括对违法行为的发生时间、地点、情节、后果等关键要素的核实，以及证据的真实性、合法性和关联性的审查。
   • 如果发现原决定在事实认定上存在错误或遗漏，如证据不足、事实不清或证据之间存在矛盾，法院可能会撤销或变更原行政拘留决定。

2. 法律适用审查：

   • 法院会审查原行政拘留决定所适用的法律条款是否准确、恰当。这包括对违法行为性质的认定是否符合法律规定，以及所引用的法律条款是否适用于该具体案件。
   • 如果发现原决定在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款或对法律条款的理解存在偏差，法院也会进行相应的纠正。

3. 程序合法性审查：

   • 再审过程中，法院会关注原行政拘留决定的作出程序是否合法。这包括是否遵循了法定的告知、听证、复核等程序要求，以及是否保障了当事人的合法权益。
   • 如果发现原决定在程序上存在违法或违规行为，如未依法告知当事人权利、未举行听证或听证程序不合法等，法院可能会认定原决定程序违法并予以撤销。

4. 量罚适当性审查：

   • 法院还会审查原行政拘留决定的量罚是否适当。这包括对拘留期限的合理性、是否与违法行为的性质和情节相匹配等方面的考量。
   • 如果发现原决定在量罚上存在明显不当，如拘留期限过长或过短、与违法行为的性质和情节不相符等，法院也可能会进行相应的调整。

在再审过程中，如果法院认为原行政拘留决定存在上述任一方面的错误或不当，都可能会撤销或变更原决定。因此，对于被行政拘留的当事人来说，如果认为原决定存在错误或不当，可以依法申请再审以维护自己的合法权益。

此外，值得注意的是，再审程序通常较为复杂且耗时较长。因此，在申请再审前，当事人应充分评估自己的案件情况和再审的可行性，并准备好充分的证据和理由来支持自己的再审申请。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。